Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016-05-13 d. apie 18.52 val. Rokiškyje, Panevėžio g. 1, autobusų stoties parkavimo aikštelėje, viešoje vietoje tai yra visuomeniniame transporte - autobuse „Mercedes Benz“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) šlapinosi pažymėtu 29 numeriu sėdėjimo vietoje, matant autobuso keleiviams, tuo pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje. Be to, tuo pačiu metu ir laiku išlipęs iš autobuso girtas(2,39 prom.) griuvinėjo viešoje vietoje buvo pasišlapinęs ir purvinais drabužiais, tuo įžeidė visuomeninę dorovę ir žmogaus orumą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime J. A. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių H. S. ir J. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2015-05-13, 18 val. 52 min., buvo gautas budėtojo pranešimas apie tai, kad į autobusų stotį, ką tik, vairuotojas atvežė neblaivų vyrą, kuris prieš išlipdamas prišlapino autobuse. Nuvykus minėtu adresu autobuso „MB“ O404 valst Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas L. J., paaiškino, kad pilietis J. A., vykdamas iš Kauno ir išlipęs stotelėje Rokiškyje , prišlapino minėto autobuso 29 sėdynėje, matant keleiviams. J. A. nustatytas 2.39 prom. girtumo laipsnis. Jis buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, asmens kelnės buvo šlapios.

A. A. 6810, Nr. ARFM-0420, testo Nr. 1523 rodmenimis (b. l. 12), iš kurio

matyti, kad J. A. 2016-05-13, 19.12 val. nustatytas 2,39 prom. girtumas.

J. A. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Administraciniai teisės pažeidimai padaryti esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, todėl J. A. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybės, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti J. A. skiriant straipsnio sankcijose numatytus baudų vidurkius.

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina griežtesne nuobauda apimant skirtiną švelnesnę nuobaudą (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje padarymą skirti 57 Eur dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti 11 Eur dydžio baudą;

Subendrinus J. A. paskirtas nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 57 Eur dydžio baudą . Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057905180 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.