Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 284 str., 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 ir 4 d. – subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, vietoje kurios nustatyti tokius įpareigojimus ir draudimą : a) įpareigoti per visą bausmės atlikimo (vykdymo) laiką toliau dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, b) įpareigoti pirmus 6 (šešis) bausmės atlikimo (vykdymo) mėnesius nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu, c) uždrausti per visą bausmės atlikimo (vykdymo) laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, bausmę atlikęs,

2) 2024-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., 2 metų laisvės apribojimo bausme, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., būti savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per bausmės laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per bausmės laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. neteisėtai, įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2024-10-01 apie 15.00 val. prie garažų masyvo, adresu Nepriklausomybės g. 83D, Vilkaviškis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,5587 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią jis neteisėtai laikė prie savęs cigarečių pakelyje "LM" iki kol šią narkotinę medžiagą 2024-10-01 apie 15.50 val. Nepriklausomybės gatvėje, Vilkaviškyje, prie pastato Nr. 83D, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., sudėtį.

be to jis įtariamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2022 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t.y. ne mažiau kaip 0,5363 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 4,3 procentai, ir kurias jis neteisėtai laikė buto, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje iki kol šią narkotinę medžiagą 2024-10-01 19.20 val. kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Tokie jo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., sudėtį.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad savo kaltę pripažįsta. 2024-10-01 apie 15 val. atvyko prie parduotuvės "Norfa", esančių garažų masyvo, Nepriklausomybės g., Vilkaviškyje, tikslu įsigyti narkotinės medžiagos - "žolės". Prieš tai per programėlę "Zange" dėl narkotinių medžiagų įgijimo susirašė su nepažįstamu asmeniu, kuris buvo pasivadinęs "GG", susitarė susitikti. To asmens nepažįsta, jo kontaktų nežino. Nepažįstamas asmuo jam padavė cigarečių pakelį "LM loft", kuriame buvo įdėta iki 1,4 gramo hašišo. Nors norėjo įsigyti "žolės", tačiau sutiko nupirkti hašišą, nes poveikis būna toks pat kaip "žolės". Sumokėjo 20 eurų. Hašišas buvo supakuotas į celofaną nuo cigarečių pakelio. Cigarečių pakelį su hašišu įsidėjo į kelnių kišenę. Kartu su juo buvo dar du pažįstami asmenys, tačiau jie narkotinių medžiagų įsigijimo fakto nematė ir nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. Jis neketino platinti narkotinių medžiagų, hašišą įsigijo savoms reikmėms. Iki šio įvykio „žolės“ rūkė prieš savaitę. Jiems trims einant pro garažus, privažiavo policijos pareigūnai. Pamatęs pareigūnus jis numetė cigarečių pakelį „Marlboro“ su cigaretėmis. Jis su savimi turėjau du cigarečių pakelius iš kurių viename "LM Light" buvo hašišas, o kitame "Malboro" buvo cigaretės. Iš išgąsčio numetė ne tą cigarečių pakelį. Pareigūnams paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, jis su savimi turėtus daiktus sudėjo ant sėdynės jų tarnybinio automobilio gale, tada suprato, kad išmetė ne tą cigarečių pakelį, t. y. išmetė pakelį su cigaretėmis, o ne su hašišu. Cigarečių pakelį dviems pareigūnams stovint jam iš šonų jis padėjo ant sėdynės jų automobilio gale šalia kitų išvardintų daiktų. Vienas iš pareigūnų su pirštinėmis atidarė cigarečių pakelį "LM" ir pamatęs jame hašišą paklausė kokia narkotinė medžiaga ir kam priklauso, jis atsakė, kad hašišas ir kad priklauso jam. Buvo atlikta krata jo namuose, (duomenys neskelbtini) Jis gyvena vienas. Butui priklausančiame rūsyje, kuris yra rakinimas, pareigūnai šiukšlių krepšyje rado šešis folijos lankstinukus su narkotinės medžiagos "žolės" likučiu – kotais, kurie yra nerūkomi, jie lieka "žolę" sumaišius su tabaku. Šie "žolės" likučiai šiukšlių krepšyje buvo apie 2 metus, nes kas likdavo po parūkymo, likučius mesdavo į šiukšles. Jis "žolę" rūkydavo vienas rūsyje. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad savoms reikmėms įgijo narkotinės medžiagos hašišo. Sutinka, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta arešto bausmė jos vykdymą atidedant.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2024-10-01 apie 15.40 val. Nepriklausomybės g. 83D, Vilkaviškio m., Vilkaviškio sav., viešojo patruliavimo metu pastebėjus tris asmenis, kaip vėliau paaiškėjo, L. P. gim. (duomenys neskelbtini) G. Š. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K. gim. (duomenys neskelbtini), šis išmetė cigarečių pakelį ,,LM", kurio viduje buvo galimai narkotinė psichotropinė medžiaga – hašišas.

Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio K. A. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų fiksuota, kad 2024-10-01, apie 15 val. 48 min. dirbant kartu su vyr. patruliu M. T., patruliuojant nustatytame maršrute, Vilkaviškyje, Nepriklausomybės g., PC ,,Norfa" stovėjimo aikštelėje buvo pastebėti trys asmenys, kuriuos sustabdė garažų masyve Nepriklausomybės g. 83, Vilkaviškyje. Lipant iš tarnybinio automobilio, vienas iš asmenų staigiai pasisuko, kolega matė, kaip šis asmuo išmetė mėlynos spalvos cigarečių pakelį ,,LM". Asmuo teigė, kad išmestas pakelis priklauso ne jam, po to nurodė, kad pakelyje yra narkotinė medžiaga ,,hašišas". Atlikus dalinę apžiūrą, kitų draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Dalinės apžiūros metu pas asmenį buvo rasta asmens tapatybės kortelė iš ko nustatė, kad galimai narkotines medžiagas turėjo L. K., gim. (duomenys neskelbtini) L. K. nurodė, kad narkotinę medžiagą įsigijo iš nepažįstamo asmens, savoms reikmėms, be tikslo platinti. Kartu su L. K. ėjo L. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) kurie su savimi neturėjo jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Visi trys asmenys buvo blaivūs ir neapsvaigę nuo narkotinių medžiagų, teigė narkotinių medžiagų nevartoję išvis. G. Š. ir L. P. tvirtino nežinoję, kad L. K. su savimi turi galimai narkotinės medžiagos.

Kratos, atliktos 2024-10-01 nuo 19.20 val. iki 19.55 val. L. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) rūsio patalpoje, kuri priklauso butui Nr. 37, rasti 6 vnt. folijos gabalėlių su galimai narkotinės - psichotropinės medžiagos likučiais. Daugiau kratos metu reikšmingų daiktų, pėdsakų nerasta ir nepaimta. Kratos teisėtumas patvirtintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi.

Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėti tyrimui reikšmingi pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo data ir laikas 2024-10-01 15.42 val. Įrašo trukmė 24 min. 02 s. Įraše matoma kaip policijos pareigūnai privažiuoja prie trijų jaunuolių (pagal tyrimo duomenis L. K., G. Š. ir L. P.). Šių pasiteiravus, ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, visi atsako, kad ne, matyti, kaip L. K. iš kišenių ima daiktus tarp kurių matomas cigarečių pakelis "LM", banko kortelė, žirklutės, asmens tapatybės kortelė ir kt. L. K. pasako, kad jį vakar tikrino dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Pareigūnas pasiūlo L. K. pasiimti visus savo daiktus ir eiti prie automobilio. Matoma, kad L. K. rankose nešasi minėtus daiktus. Pareigūnui nusisukus ir L. K. einant iš paskos pasigirsta klausimas "ką išmetei" ir pareigūno vaizdo kamera užfiksuoja, kad L. K. rankose nėra cigarečių pakelio "LM". Pareigūno L. K. paklausus, ką šis išmetė, jis atsako, kad ne jo ir pareigūnas jam pasako, jog matė kaip jis išmetė. Tada L. K. sako: "chebra nestumkit aš sėsiu dabar". Tada L. K. pasiūloma išsiimti visus daiktus, kurios jis sudeda tarnybinio automobilio gale ant sėdynės. Tarp L. K. daiktų nėra prieš tai matyto cigarečių pakelio "LM". L. K. vedamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, minėtų jaunuolių paprašo paimti cigarečių pakelį "Marlboro", kurį išmetė. Pareigūno paklausus, ar narkotikai jo, L. K. atsako "mano". Pareigūnui paklausus kur padėjo rūkymo pakelį, vyriškas balsas atsako "ant galinės" ir pareigūnui atidarius tarnybinio automobilio galines dureles matoma ant gretimos sėdynės šalia L. K. sudėtų daiktų padėti du cigarečių pakeliai. Pareigūnui apžiūrint cigarečių pakelį "LM",paklausia iš kur pirko, kažkuris iš jaunuolių atsako "mes nežinojom, kad pirko". Tada daromos jaunuolių dalinės apžiūros ir nustatomos jų tapatybės. Įrašo laike 06 min. 44 s. matoma kaip pareigūnas cigarečių pakelį "LM" įdeda į automobilio priekyje esančią daiktadėžę. Atliekant G. Š. dalinę apžiūrą matomas tik vienas cigarečių pakelis "Marlboro", padėtas ant automobilio gale ant sėdynės.

Specialisto išvadoje Nr. 11-2648(24) (narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimas) fiksuota, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 1 (kuris paimtas įvykio vietos apžiūros metu) tirti pateikta rudos spalvos kieta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tirti pateikta 1,5587 g. kanapių dervos. Voke Nr. 2 (paimtas kratos metu) folijos lankstinikuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,5363 g. kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 4,3 %.

Liudytojas L. P. parodė, kad 2024-10-01 apie 14.30 val. draugas G. Š. susirašė žinutėmis su kažkokiu savo draugu, jie susitiko prie "Norfa" parduotuvės, esančios Nepriklausomybės g., Vilkaviškyje, ketino kažką veikti. G. Š. draugą matė pirmą kartą, Jiems einant pro garažų masyvą, esantį už minėtos parduotuvės, juos sustabdė policijos pareigūnai ir paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Jis ir G. Š. pasakė, kad nieko neturi, pareigūnai atliko apžiūrą ir nieko nerado, o G. Š. draugas pats pareigūnams padavė mėlynos spalvos cigarečių pakelį, kuriame, kaip suprato iš pareigūnų kalbos, buvo narkotinė medžiaga - "žolė". Pareigūnai nuo žemės paėmė "Malboro" cigarečių pakelį, kurį prieš sustabdant pareigūnams, numetė G. Š. draugas. "Malboro" pakelyje buvo cigaretės, narkotinių medžiagų jame nebuvo. Jis nematė, kaip G. Š. draugas numetė "Malboro" cigarečių pakelį, tačiau niekas kitas to pakelio numesti negalėjo. Kada, kur ir iš ko tas asmuo įgijo "žolės", jis nežino. Jis net nežinojo, kad tas asmuo turi narkotinių medžiagų. Jis kartais parūko "žolės", tačiau tai daro labai retai. G. Š. narkotinių medžiagų nevartoja.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024-10-01 apie 15.00 val. prie garažų masyvo, adresu Nepriklausomybės g. 83D, Vilkaviškis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,5587 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią jis neteisėtai laikė prie savęs cigarečių pakelyje "LM" iki kol šią narkotinę medžiagą 2024-10-01 apie 15.50 val. Nepriklausomybės gatvėje, Vilkaviškyje, prie pastato Nr. 83D, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Taip pat kaltinamasis 2022 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t.y. ne mažiau kaip 0,5363 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 4,3 procentai, ir kurias jis neteisėtai laikė buto, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje iki kol šią narkotinę medžiagą 2024-10-01 19.20 val. kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi. Prašo atidėti arešto bausmės vykdymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamai tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą, teistas, baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą , kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidedamas paskiriant intensyvią priežiūrą, kadangi teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Bausmės vykdymo atidėjimas taikytinas trumpesniam laikotarpiui nei siūlo prokuroras, atsižvelgiant į veikos pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str.1,4 dalimis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimas veikas, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – po tyrimo likusias narkotines medžiagas - 1,5064 g. kanapių dervos ir 0,3379 g. kanapių (antžeminių dalių) ir objektų pakuotę, sprendimui įsiteisėjus, sunaikintini. Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" modelis SM-J710FN, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) "Labas" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grąžintus L. K., palikti L. K..

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę.

L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 18 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės bendrintinos iš dalie sudedenat, tai yra prie griežtesnės bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 51 parą arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, L. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – vykdant nuteistojo buvimo jo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. taip pat įpareigoti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įpareigoti pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykyti, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas - 1,5064 g. kanapių dervos ir 0,3379 g. kanapių (antžeminių dalių) ir objektų pakuotę, sprendimui įsiteisėjus, saugomus Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK, sunaikinti. Mobiliojo ryšio telefoną "Samsung" modelis SM-J710FN, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) "Labas" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grąžintus L. K., palikti L. K..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.