Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. R. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. R., gim. (duomenys neskelbtini) (12 m.) interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų laikymosi, tinkamai jo neišauklėjo ir neprižiūrėjo, dėl ko nepilnametis jos sūnus A. R. 2014-12-10 apie 18.20 val., kartu su bendraamžiais viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais išplūdo F. T., N. T., S. T., E. M.. Be to, A. R. 2014-11-18 internete tinklalapyje „FACEBOOK“ paskelbė kitų asmenų prisijungimo prie mokyklos elektroninių dienynų slaptažodžius. Tokiais veiksmais B. R. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 p. bei LR CK 3.165 str., 3.159 str.

B. R. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, vertina savo elgesį blogai.

Motyvuojamoji dalis

B. R. kaltę įrodo F. T. pareiškimas, Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, E. M., S. T., N. T., E. P., J. S., M. D., A. R., B. R. paaiškinimai, A. R. charakteristika, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos informacija, nepilnamečio liudytojo A. R. apklausos protokolas, B. ir D. R. šeimos charakteristika, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Teismas konstatuoja, kad B. R. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų.

B. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, B. R. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

B. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.