Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieškinį atsakovei S. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei S. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2018-02-23. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovei baigėsi 2018-03-12. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia su atsakove pasirašyta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, pagal kurią už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją butui šildyti ir karštam vandeniui ruošti bei kitas paslaugas atsakovė su ieškove atsiskaito pagal ieškovės pateiktą sąskaitą. Atsakovei praleidus apmokėjimo terminą, ji privalo kitai šaliai atlyginti nuostolius, kurių dydis 0,04 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos (b. l. 2-4). Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2015-11-01 iki 2017-10-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2017-10-01 atsakovė skolinga 129,57 Eur už sunaudotą šilumos energiją ir 2,64 Eur delspinigių (b. l. 5-9). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. S. (buvusi pavardė – S.) (b. l. 11-12). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė prievoles, kylančias iš šalių sudarytos sutarties, ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina nustatyto dydžio kaina už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą - delspinigiai (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovė papildomai informuotina viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš S. S. 129,57 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 2,64 Eur delspinigius, iš viso priteisti 132,21 Eur; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-02-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų uždarajai akcinei bendrovei ,,Litesko“.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.