Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos už vibroplokštės nuomą, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-02-08 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje nurodytu aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų (el. b. l. 11-12) matyti, kad atsakovas su ieškovu 2016-05-24 sudarė įrankio – vibroplokštės nuomos sutartį Nr. 3-83126-32797, pagal kurią: ieškovas išnuomojo atsakovui įrankį, o atsakovas įsipareigojo sutartyje sutartu laiku įrankį grąžinti ir sumokėti už nuomą; laiku negrąžinęs įsipareigojo mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos už kiekvieną pavėluotą dieną; nuomos mokestį už įrankį sumokėti ne vėliau kaip įrankio grąžinimo dieną; sutartis kartu yra ir priėmimo-perdavimo aktas. Už pavėluotai grąžinto įrankio nuomą paskaičiuota 589,32 Eur suma. Atsakovas su ieškovu 2016-06-13 vėl sudarė įrankių – vibroplokštės ir vibroplokštės vulkolaninio pado nuomos sutartį Nr. 3-83126-25030 (el. b. l. 13-14), pagal kurią: ieškovas išnuomojo atsakovui įrankius, o atsakovas įsipareigojo sutartyje sutartu laiku įrankius grąžinti ir sumokėti už nuomą; laiku negrąžinęs įsipareigojo mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos už kiekvieną pavėluotą dieną; nuomos mokestį už įrankius sumokėti ne vėliau kaip įrankių grąžinimo dieną; sutartis kartu yra ir priėmimo-perdavimo aktas. Už pavėluotai grąžintų įrankių nuomą paskaičiuota 883,92 Eur suma. Ieškovas siuntė atsakovui pretenziją iki 2016-12-23 sumokėti už nuomą, įspėjo, kad kitu atveju kreipsis į teismą (el. b. l. 15). Ieškovas tvirtina, kad iki ieškinio pateikimo atsakovas savo įsipareigojimų net iš dalies neįvykdė. Kadangi atsakovas pažeidė prievolę sumokėti už nuomą, ieškovas reikalauja iš atsakovo priteisti ieškovo paskaičiuotus sutartimi su atsakovu sutartus delspinigius, viso 49,02 Eur.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsiskaityti už jam išnuomotus įrankius pagal dvi sutartis neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo ieškinyje nurodytą nesumokėtos sumos už įrankių nuomą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 str. įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sudaryta (-omis) sutartimi (-imis) nuomininkas įsipareigojo nuomos mokestį sumokėti ne vėliau kaip įrankio grąžinimo dieną, o laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, nuomininkas įsipareigojo mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai neįvykdė pareigos laiku sumokėti nuomos mokestį, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo ieškinyje paskaičiuotus delspinigius taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos tokios bylinėjimosi išlaidos: 34 Eur žyminis mokestis, 250 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 2,90 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos pažymą apie atsakovą, viso 286,90 Eur.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5,22 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovui apsunkintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str., procesiniai dokumentai – sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1473,24 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 24 ct) skolą už įrankių nuomą, 49,02 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 02 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 286,90 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 90 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui - UAB „Gotas“, į. k. 121769394, buveinė Vilnius, Linkmenų g. 38, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 5,22 Eur (penkių eurų 22 ct) pašto išlaidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5660).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-399-673/2017 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1473,24 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 24 ct) skolą už įrankių nuomą, 49,02 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 02 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 286,90 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 90 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui - UAB „Gotas“, į. k. 121769394, buveinė Vilnius, Linkmenų g. 38, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000. Priteisti iš atsakovo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 5,22 Eur (penkių eurų 22 ct) pašto išlaidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, įstaigos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme /Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 211 kab./. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.

Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – Aprašas). Apraše nustatyta, kad apylinkės teismuose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodą. Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti: 1) naudodamasis Viešojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotoją per išorines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemą, asmeninį kvalifikuotą skaitmeninį sertifikatą; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis. Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kėdainių rajono apylinkės teismui (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) rašytinį nustatytos formos prašymą dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų išdavimo. Su prašymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei prašymą pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentą. Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar prašymą pateikia teisę pateikti prašymą turintis asmuo. Jei pateikiamas prašymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrą VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra išduodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniškai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kėdainių rajono apylinkės teismą, į 201 arba 204 kabinetą.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.