Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su pareiškėjos A. K. pareiškimu dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, UAB „Verslo administravimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsisakytina priimti pareiškimą, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui. Pareiškimo teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. 1 d. yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 straipsniuose. Nagrinėjamu atveju pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo. Įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog pareiškimai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo (LR CPK 446 str.). Šis pareiškimas pagal rūšinį teismingumą yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Teismas daro išvadą, kad atsisakytina jį priimti, išaiškinant pareiškėjai, jog ji turi teisę pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo pateikti pagal pareiškėjos A. K. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini) į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79 A, Vilnius).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis įmonei UAB „Radiolinija“, kurioje pareiškėjos teigimu ji nelegaliai dirbo nuo 2012-01-01 iki 2012-02-14, Vilniaus apygardos teismas 2012-01-19 nutartimi iškėlė bankroto bylą, įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Verslo administravimas“. Teismas išaiškina pareiškėjai A. K., jog iškėlus skolininko įmonei bankroto bylą, kreditoriai turi kreiptis į bankrutuojančios įmonės administratorių ir jam pateikti kreditorinius reikalavimus bei juos pagrindžiančius įrodymus (LR Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.).

Dėl minėtų aplinkybių teismas konstatuoja, jog pareiškėja A. K. dėl kreditorinio reikalavimo BUAB „Radiolinija“ sumokėti darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas turi kreiptis į BUAB „Radiolinija“ administratorių UAB „Verslo administravimas“ (buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Gabijos g. 32). Bankroto administratorius, sutikdamas su pareikštu reikalavimu, turi teisę kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo, o nesutinkant su reikalavimu – ginčytinas finansinis reikalavimas gali būti sprendžiamas LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 26 str., 27 str. - 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., 446 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos A. K. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo ir grąžinti jį atgal pareiškėjai A. K. adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai A. K., kad ji turi teisę pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo pateikti pagal pareiškėjos gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini) į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79 A, Vilnius).

Išaiškinti pareiškėjai A. K., kad dėl kreditorinio reikalavimo BUAB „Radiolinija“ sumokėti darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas ji turi kreiptis į BUAB „Radiolinija“ (į.k. 224345590) administratorių UAB „Verslo administravimas“ (į.k. 133124049, buveinės adresas: Vilniaus m., Gabijos g. 32).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.