Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Byla Nr. A2.2.-886-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.2.-886-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00825-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Nukentėjusysis
G. B.
Pažeidėjas
Ž. R.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-886-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00825-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3. (S)
ROIK: 16060345309šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant nukentėjusiajam G. B., išnagrinėjusi Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. 2016 m. liepos 11 d., 12.49 val., iš „Swedbank“, AB banko bankomato nuėmė 70 eurų, kurie priklausė G. B., tuo padarydamas G. B. 70 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais Ž. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Ž. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Nukentėjusysis G. B. parodė, kad Ž. R. savavališkai nuėmė 70 eurų iš SWED banko bankomato ir pinigų iki šiol negrąžino.

Motyvuojamoji dalis

Ž. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. R. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Kadangi 70 eurų turtinė žala G. B. neatlyginta, reikalinga įpareigoti Ž. R. padarytą žalą atlyginti ( ATPK 37 str. . 341 str. ) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Ž. R., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16060345309).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti Ž. R. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti G. B. padarytą 70 eurų turtinę žalą .

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė