- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-29
- Bylos Nr.
- 2-3438-812/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01244-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- G. A.
- Atsakovas
- V. Ž.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. A. ir atsakovo V. Ž. prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. sprendimu iš V. Ž. priteistą išlaikymą po 300 Lt (87 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnametei dukrai A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės, pakeisti ir priteisti iš V. Ž. nepilnametės dukros A. Ž., gyvenančios su ieškove, išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat prašė priteisti iš atsakovo teismo ir bylinėjimosi išlaidas.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2019 m. balandžio 9 d. išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. sprendimu nustatytas išlaikymo dydis nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo dydis iš vaiko tėvo būtų padidintas proporcingai vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas, sutinka, kad ieškovės prašomas išlaikymo dydis neprieštarautų vaiko interesams.
Šalys sudarė procese taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydžio, kurią prašo patvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatyta išlaikymo vaikui suma parinkta atsižvelgiant į minimalius vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų materialines galimybes juos patenkinti, todėl taikos sutartis tvirtintina. Šalys sudarytoje taikos sutartyje neaptarė išlaikymo mokėjimo momento, iki kada mokamas išlaikymas, išlaikymo indeksavimo, vaikui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo klausimų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.185 straipsnio 1 dalis, 3.192, 3.194, 3.196, 3.200 straipsniai), todėl šie klausimai išsprendžiami teismo iniciatyva laikantis įstatymo reikalavimų.
Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis), t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Bylinėjimosi išlaidas sudaro 3,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir 26 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovo mokėtinas žyminis mokestis mažintinas 75 procentais ir iš atsakovo priteistina 6,50 Eur žyminio mokesčio. Iš viso iš atsakovo priteistina 10,30 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio į valstybės biudžeto pajamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Atsakovas V. Ž. teikia išlaikymą nepilnametei dukrai A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų).
Nustatyti, kad išlaikymą atsakovas V. Ž. nepilnamečiui vaikui A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), teikia nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019 m. kovo 19 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise nepilnamečio vaiko motinai G. A..
Civilinę bylą nutraukti.
Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).
Priteisti į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,30 Eur (dešimt eurų 30 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų ir žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.