- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- 2-3559-956/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02574-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- I. D.
- Atsakovas
- M. D.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. D. ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. D.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-07 nutartimi ieškovė buvo įpareigota iki 2016-04-21 įskaitytinai pašalinti nustatytus ieškinio trūkumus – sumokėti 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) žyminį mokestį ir pateikti teismui sumokėjimą patvirtinantį dokumentą. Teismas nurodė, kad ieškovė prie ieškinio pateikė 2016-01-24 mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad sumokėtas 55 Eur dydžio žyminis mokestis bei 2016-03-28 mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad sumokėtas 55 Eur dydžio žyminis mokestis. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad žyminis mokestis sumokėtas 2016-01-24 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo 2016-01-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas jį sumokėjusiai S. B.. Nutartyje buvo nurodyta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovei.
Teismo nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovei išsiųsta 2016-04-11 registruota pašto siunta ieškovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė iki nustatyto termino 2016-04-21 įskaitytinai ieškinio trūkumų nepašalino (nesumokėjo dalies žyminio mokesčio), prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumams pašalinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino ieškinio trūkumų, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės nepriteistinos (CPK 96 str., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės I. D. ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. D. laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti ieškovei.
Grąžinti žyminį mokestį sumokėjusiai S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą (duomenys neskelbtini) d., mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
Iškovė, ištaisiusi trūkumus ar pašalinusi kitas bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismą su ieškiniu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.