Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. T. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. K., V. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė B. T. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu pakeisti skolininką J. R. autoremonto – prekybos firmą „Remontas“ vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/01004 į teisių perėmėją V. R.. Nurodė, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad skolininko juridinio asmens dalyvis J. R. 2007-03-02 mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad mirusio J. R. palikimą perėmė V. R., V. R. ir K. R.. K. R. ir V. R. įpėdinė B. R. paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimis paveldėjimo teises pardavė V. R..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės B. T. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/02/01004 dėl 663,23 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. R. autoremonto – prekybos firmos „Remontas“, į.k. 140003375, išieškotojo V. K. naudai pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 1999-05-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3-613.

Vykdymo procese paaiškėjo, kad J. R. yra miręs. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po J. R. mirties, palikimą priėmė V. R., V. R. ir K. R.. 2012-03-19 paveldėjimo teisių pirkimo pardavimo sutartimi, K. R. pardavė, o V. R. nupirko paveldėjimo teises, atsiradusias į palikėjo J. R. palikimą. 2011-12-29 paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi V. R. įpėdinė B. R. pardavė, o V. R. nupirko paveldėjimo teises, atsiradusias į J. R. palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalies nuostata, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Mirus J. R. palikimo dalį priėmė V. R., o kitas palikimo teisių dalis šis asmuo nupirko, todėl jam kyla pareiga atsakyti už palikėjo skolas (CK 5.51 ir 5.52 str. str.). Palikimo priėmimo faktas šiuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimą bei galimą teisių perėmimą vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimą).

Nustačius mirusio skolininko turto įpėdinį, kuris kartu yra ir jo turtinių teisių bei pareigų perėmėjas, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusio vykdomojo dokumento įvykdymą, pareiškėjos prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu bei vadovaudamasi CPK 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės B. T. prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/01004 mirusį iš skolininko J. R. autoremonto – prekybos firmos „Remontas“, į.k. 140003375, dalyvį J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jo turtinių teisių bei pareigų perėmėju V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.