Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaliningrado srityje, Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, užsiregistravęs darbo biržoje, turtintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, teistas:

2001-05-01 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d., paskirta bausmė-18750 Lt. Bauda su turto konfiskavimu už 700 litų, teistumas išnykęs,

kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaliningrado srityje, Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, turtintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, teistas, teistumas išnykęs, padarė slaptą svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą, o būtent,

K. S., 2010 m. gruodžio 31 d., naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išlaužęs buto (duomenys neskelbtini), Visagine, duris, iš buto patalpų slapta pagrobė M. M. priklausančią namų kino „Sony „ valdymo sistemą, kainuojančią 500 eurų (1726,10 litų), tuo savo veiksmais nukentėjusiajai M. M. padarė 1726,40 litų turtinę žalą.

K. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. gruodžio 31 d. naktį, tikslaus laiko neprisimena, stipriai stumtelėjęs buto, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, duris, jas išlaužė. K. S. nurodo, jog jis žinojo, jog šiame bute gyvena moteris vardu M. ir šiuo metu jos nėra namuose. K. S. ankščiau lankėsi šiame bute ir žinojo, jog jame yra namų kinas „Sony“. Užėjęs į butą, paėmė namų kino valdymo sistemą, kurios laidą nupjovė peiliu, paimtu iš virtuvės. Pavogtą namų kino valdymo sistemą nunešė pas save į namus (duomenys neskelbtini), Visagine ir ten ją laikė iki 2011-01-02, kol sužinojo, jog M. apie vagystę pranešė policijai. Tuomet K. S. išsigandęs atsakomybės, namų kino valdymo sistemą grąžino M. K. S. nurodo, jog į butą lindo su tikslu pavogti namų kiną, vėliau norėjo jį parduoti, tačiau nesuspėjo. Dėl padaryti nuoširdžiai gailisi ir pasižada, kad tai daugiau nepasikartos.

Taip pat kaltinamasis K. S. nurodė, jog neprieštarauja sutrumpintam įrodymų tyrimui.

Esant visoms įstatymo numatytoms aplinkybėms ir pagrindams, įrodymų tyrimas byloje atliktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo K. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamą veiką, patvirtina šie baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

-Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas butas, adresu

(duomenys neskelbtini), Visagine. Buto durys yra medinės, durų stakta išlaužta. Bute ant sekcijos stovi televizorius, po juo stovi žemų dažnių garsiakalbis „Sony“, iš kurio išeina pilkos spalvos laidas, laido galas nukirptas Bito virtuvėje ant grindų yra kilimas, ant kurio aiškiai matyti bato pėdsakas (b.b.l. 6-11);

-Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas pilkos spalvos laidas, paimtas įvykio vietos apžiūros metu iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine (b.b.l. 13-14);

- Nukentėjusioji M. M. parodė, kad gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine. Bute ji nebuvo nuo 2010-12-30 iki 2011-01-02, 19 val. 2011-01-02 apie 19 val. grįžusi į namus, ji rado išlaužtas buto duris, bute išmėtytus daiktus. Pasigedo bute buvusio namų kino „Sony“, kurį pirko Švedijoje už 500 eurų. 2011 m. sausio 2 d. nakties metu, kai išvyko policijos pareigūnai, pas ją į namus atėjo pažįstamas K. S. ir atnešė iš buto pagrobtą namų kino valdymo sistemą. Jokių pretenzijų K. S. M. M. neturi (b.b.l. 16-7);

- Savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad K. S. 2011-01-03 savanoriškai pateikė juodos spalvos batus „Reebok“ (b.b.l.22), kurių apžiūra užfiksuota daiktų apžiūros protokole (b.b.l. 23-26);

- Savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. M. 2011-01-03 savanoriškai pateikė iš jos buto pagrobtą namų kino „Sony“ valdymo sistemą (b.b.l. 32), kurios apžiūra užfiksuota daiktų apžiūros protokole (b.b.l. 33-35);

- Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad K. S. parodė kaip iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, jis pagrobė namų kino „Sony“ valdymo sistemą ir kur pagrobtą sistemą laikė (b.b.l. 44-47).

K. S. inkriminuota veika laikytina visiškai įrodyta, yra kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. įtvirtintos normos dispoziciją.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam K. S. bausmę, teismas atsižvelgia į: nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskirtiną prie apysunkių nusikaltimų grupės (BK 11 str.); į kaltinamojo asmenybę, nors kaltinamasis K. S. teistas, tačiau teistumas išnykęs, kaltinamasis nėra susietas socialiais ryšiais su šeima, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio; į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, todėl K. S. yra skirtina laisvės apribojimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijos ribose.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai-juodos spalvos batai „Reebok“ grąžintini savininkui K. S., o įvykio vietos apžiūros metu paimtas pilkos spalvos laidas-gražintinas savininkei M. M.(Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,303-307 straipsniais, teisėja,

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę-laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant K. S.:

1)bausmės atlikimo laikotarpiu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios, neišvykti iš savo nuolatinės gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms;

2) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus - juodos spalvos batus „Reebok“ grąžintini savininkui K. S., o įvykio vietos apžiūros metu paimtą pilkos spalvos laidą-gražinti savininkei M. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Visagino miesto apylinkės teismui.