Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-07 · Civilinė byla Nr. e2-16078-151/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
e2-16078-151/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11481-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Ulejevienė
Ieškovas
UAB „Būsto valda“
Atsakovas
A. N.
Civilinė byla Nr. e2-16078-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11481-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.1;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.birželio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinio atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas pateikė Kauno apylinkės teisme ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškinyje nurodyta, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Ieškovas nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovas gyvena Alytaus mieste. Ieškovas su ieškiniu atsakovui turėtų kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisyklę, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinį atsisakoma priimti, jam grąžintinas jo vardu sumokėtas žyminis mokestis. Išaiškinant ieškovui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Atkreiptinas ieškovo dėmesys, kad teismas per EPP sistemą gavo tik du ieškinio lapus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 29, 137, 290-292 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Būsto valda“, buveinė Chemijos g. 11, Kaune, juridinio asmens kodas 132125543, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000 – 15,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-05-31, mokėjimo nurodymo Nr. 5082, AB Swedbank banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaRita Ulejevienė