Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-23 · Civilinė byla Nr. 2-17513-528/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
2-17513-528/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12830-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
UAB „Vendita Arte“
Atsakovas
UAB „Aviadidmena“
Trečiasis asmuo
R. P., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Megrame medis“
Civilinė byla Nr.2-17513-528/2016proceso Nr.2-69-3-12830-2016-3procesinio sprendimo kategorija:
(S)3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 23d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo UAB „Vendita Arte“ ieškinį atsakovui UAB „Aviadidmena“, tretiesiems asmenims R. P., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Megrame medis“ dėl skolos už gaminius ir atliktus darbus bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 6.648,33 Eur skolą, 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įsiteisėjimo, 199,45 Eur žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, kai ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2d. 2p.). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ginčas kyla iš 2015-06-15 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini). Minėtos sutarties 16.2. punkte numatyta, kad visi dėl šios sutarties tarp šalių kylantys ginčai, kurių pardavėjas ir pirkėjas negali išspręsti derybų keliu per 30 dienų nuo derybų pradžios, sprendžiami Lietuvos Respublikos teisme, teismo vieta yra Vilniaus miestas.

Esant šioms aplinkybėms, ieškovo pareikštas ieškinys turi būti nagrinėjamas taikant sutartinio teismingumo taisyklę Vilniaus apylinkės teisme (CPK 32 str.). Kadangi ieškovo ieškinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, tai šį ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2d. 2p.). Ieškovui nurodytina, jog jis turi teisę pateikti ieškinį atsakovui UAB „Aviadidmena“, tretiesiems asmenims R. P., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Megrame medis“ dėl skolos už gaminius ir atliktus darbus bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo Vilniaus apylinkės teismui (adresas: Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 2p., 290-292 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Vendita Arte“ ieškinį atsakovui UAB „Aviadidmena“, tretiesiems asmenims R. P., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „Megrame medis“ dėl skolos už gaminius ir atliktus darbus bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutarties kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė