Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Š. ir A. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2016 m. lapkričio 25 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjai ikisantuokinę, o pareiškėjui – jo pavardę. Nurodė, kad susituokė iš meilės, tačiau po santuokos įregistravimo santykių pobūdis ėmė keistis, išryškėjo charakterių ir požiūrių į gyvenimą skirtingumai, interesų nesuderinamumas, santykiuose atsirado trintis, prasidėjo konfliktai, nesutarimai dėl įvairių bendro gyvenimo klausimų, išnyko abipusė tolerancija ir pakantumas, šeimoje įsivyravo įtampa, santykiai susvetimėjo, nebeliko meilės ir pagarbos. Pareiškėjai nuolat važinėja dirbti į užsienį, daug laiko praleidžia atskirai, skirtingose šalyse, kas taip pat turėjo įtakos pareiškėjų santykiams. Gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė, daugiau kaip metus laiko bendro ūkio neveda ir šeimyninio gyvenimo negyvena, visi šeiminiai ryšiai nutrūkę, šeima yra iširusi. Nurodė, kad kreditorių ir bendrų skolų neturi, abu pareiškėjai veiksnūs ir darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų L. Š. ir A. Š. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2016 m. lapkričio 25 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – ikisantuokinę pavardę „N.“, pareiškėjui – jo pavardę „Š.“.

Patvirtinti tarp L. Š. ir A. Š. 2017 m. gruodžio 6 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

išlaikymo vienas kitam neteikia ir pretenzijų vienas kitam šiuo klausimu neturi;

bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra; šalys jų vardu įregistruotų transporto priemonių neturi;

turtinių teisinių įsipareigojimų, bendrų skolų ar kreditorių nėra.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.