Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas S. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2015 m. birželio 15 d. 17.57 val. Varėnos miesto Savanorių g. 5 esančioje degalinėje EMSI į automobilį BMV įsipylė 62 litrus dyzelinio kuro ir išvažiavo nesumokėjęs, tuo degalinei padarydamas 74,89 Eur žalą ir tokiais savo veiksmais įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

Šiais veiksmais S. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dieną S. N. pažeidimą pripažino ir nurodė, kad 2015-06-15 EMSI degalinėje įsipylė kuro į automobilį ir išvažiavo iš degalinės nesusimokėjęs už kurą, nes tuo metu jis neturėjo reikiamos pinigų sumos susimokėti už kurą, o jam reikėjo važiuoti pas tėvus į (duomenys neskelbtini). Manė, kad vėliau turėdamas pinigų sugrįš ir atsiskaitys už pavogtą kurą, tačiau to nepadarė, nes gėdijosi savo lengvabūdiško poelgio.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio tarnybinio pranešimo dėl degalų vagystės, UAB “EMSI” Varėnos degalinės vedėjos A. K. 2015-06-16 prašymo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK ir UAB “EMSI” degalinės operatoriaus G. M. 2015-06-15 apklausos protokolo (paaiškinimo) matyti, kad 2015-06-15 dirbant degalinėje apie 17:55 val. Pastebėjo, kad iš degalinės antrosios kolonėlės išvažiavo automobilis BMW su užklijuotais valstybiniais numeriais, nesusimokėjęs už kurą. Į minėto automobilio baką atvykęs jaunas vyras įsipylė 62 litrus dyzelino. Iš pateiktos sąskaitos matyti, kad įmonei padaryta žala – 74,89 Eur.

S. N. praeityje baustas administracine tvarka, vien 2015 metais baustas už administracinius teisės pažeidimus - iš viso 5 kartus. Už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 50 str.) 2015 m. baustas 3 kartus: 2015-09-17, 2015-09-22, 2015-09-22.

Motyvuojamoji dalis

S. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė turi galiojančių nuobaudų už analogiškus pažeidimus. Pažeidėją neigiamai charakterizuoja tai, kad jis praeityje ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą už viešosios tvarkos pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjui skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Administraciniu teisės pažeidimu įmonei UAB “EMSI“ padarytas 74,89 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todėl S. N. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį 74,89 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 37 str. 1 d., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str.. 341 str.

nutarė:

S. N. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt euro) baudą.

Įpareigoti S. N. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB “EMSI“, es. Z. Sierakausko g. 15a-6 Vilnius, padarytą turtinį nuostolį 74,89 Eur (septyniasdešimt keturis euro 89 euro centus). Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.