- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1082-971/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07790-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, A. S., P. S.
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, A. S., P. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. F. S. priėmė J. G. N., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Pareiškėja nurodė, kad jos mamos A. F. S., mirusios (duomenys neskelbtini), brolis J. G. N. (pareiškėjos dėdė) mirė (duomenys neskelbtini). J. G. N. buvo išsituokęs, vaikų neturėjo. Po jo mirties liko nekilnojamas turtas: dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini). Po J. G. N. mirties jo sesuo A. F. S. liko gyventi jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), jį valdė, naudojo, prižiūrėjo bei tvarkė visą turtą, pareiškėjos ir artimųjų pagalba mokėjo mokesčius, tuo turtu disponavo ir rūpinosi. A. F. S., būdama J. G. N. sesuo, po brolio mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t. y. realizavo savo teisę į palikimą, nors į notarą ir nesikreipė. Palikėjas J. G. N. testamento nebuvo sudaręs. Pareiškėja dėl mamos A. F. S. palikimo priėmimo kreipėsi į notarą laiku, tačiau būtina nustatyti, kad A. F. S. po savo brolio J. G. N. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t. y. realizavo savo teisę į palikimą, nors į notarą ir nesikreipė. Šis palikimo priėmimo faktas negali būti nustatytas niekaip kitaip, kaip teisminiu būdu. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų priimti mamos palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. F. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo P. S. pateikė raštą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo A. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų priimti mamos palikimą.
Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjos dėdė Jonas G. N. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina – J. G. N. sesuo – A. F. S. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad J. G. N. nuosavybės teise priklauso 42/100 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kita buto dalis (56/100) nuosavybės teise priklauso pareiškėjos tėvui suinteresuotam asmeniui P. S.. J. G. N. išsituokė (duomenys neskelbtini), Gyventojų registre duomenų apie vaikus nėra. Pareiškėjos teigimu, po brolio Jono G. N. mirties jo sesuo A. F. S. liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis A. F. S. nuo 1970-10-13 iki pat mirties savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po J. G. N. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. A. F. S. yra ketvirtos eilės palikėjo J. G. N. įpėdinė. Duomenų apie aukštesnės eilės įpėdinius nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Taigi palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad A. F. S. po brolio Jono G. N. mirties toliau naudojosi butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), jame gyveno, su pareiškėjos – dukters – bei kitų artimųjų pagalba mokėjo mokesčius, šį turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi. A. F. S. veiksmų pobūdis rodo, kad ji perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save turto savininke po savo brolio mirties.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. F. S. priėmė po savo brolio Jono G. N. mirties atsiradusį palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 307, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo sesuo A. F. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, kad pareiškėja M. M. galėtų priimti mirusios motinos A. F. S. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.