- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-06
- Bylos Nr.
- 2-555-878/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00393-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Ieškovas
- UAB „SNORO lizingas"
- Atsakovas
- D. Č.
- Kategorijos
- 44.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORO lizingas" ieškinį atsakovui D. Č. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. Č. 2314,31 Lt pagal Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį likusių mokėjimų, 858,28 Lt delspinigių, 95,00 Lt žyminį mokestį, 5 % palūkanų nuo priteistos likusių mokėjimų sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2010 m. balandžio 1 d. su atsakovu sudaryta Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KLU00401NRPA (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis nešiojamu kompiuteriu (toliau - preke), o įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovei 2314,31 Lt likusių mokėjimų ir 858,28 Lt delspinigių. Į ieškovės pretenzijas ir raginimus atsakovas nereagavo.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KLU00401NRPA (b.l. 4-5), prekės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 6), mokėjimo grafiku (b.l. 7), pretenzija ir papildomais paraginimais (b.l. 8-10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 12).
Atsiliepimas
A. D. Č. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta viešo paskelbimo būdu 2012 m. birželio 6 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. birželio 27 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų duomenų - sutarties Nr. KLU00401NRPA, matyti, kad 2010 m. balandžio 1 d. tarp ieškovės UAB „SNORO lizingas" ir atsakovo D. Č. buvo pasirašyta Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis (b.l. 4-5). Iš skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 12) matyti, kad atsakovas ieškovei yra skolingas 2314,31 Lt likusių mokėjimų ir 858,28 Lt delspinigių. Iš 2011 m. sausio 6 d. pretenzijos bei 2010 m. gruodžio 27 d., 2010 m. gruodžio 8 d. paraginimų D. Č. (b.l. 8-10) matyti, kad atsakovas buvo raginamas sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, darytina išvada, kad yra pagrindas iš atsakovo D. Č. priteisti 2314,31 Lt likusių mokėjimų, 858,28 Lt delspinigių, priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 95,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2314,31 Lt (du tūkstančius tris šimtus keturiolika litų 31 ct) likusių mokėjimų, 858,28 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 28 ct) delspinigių, 5 % palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą, t.y. 2314,31 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 95,00 Lt (devyniasdešimt penkis litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieškovei UAB „SNORO lizingas", Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.