Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „Kauno Hronas“ ieškini atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos kino studija“ del susitarimo nutraukimo ir skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovui buvo nustatytas terminas per 15 dienu nuo pranešimo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Pranešimas atsakovo vyr. finansininkei M. R. buvo iteiktas 2009 m. rugpjucio 18 d. (b.l. 43). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo i ieškini nepateike, nepraneše teismui jokiu pateisinamu priežasciu, kliudžiusiu tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratesti nepraše. Ieškovas yra pareiškes prašyma tokiu atveju priimti sprendima už akiu. Todel byloje priimamas sprendimas už akiu, išdestant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš i byla pateiktu dokumentu, t.y. trišales tarpusavio atsiskaitymu suderinimo sutarties Nr. 09/06/01 (sudarytos tarp UAB „Lietuvos kino studija“, UAB Inarsta“ ir UAB „Kauno Hronas“)(b.l. 12-13), trišales tarpusavio atsiskaitymu suderinimo sutarties Nr. 09.05-25 (sudarytos tarp UAB „Lietuvos kino studija“, UAB Pejasta“ ir UAB „Kauno Hronas“) (b.l. 14-15) bei Akto del UAB Lietuvos kino studija atsiskaitymo už UAB „Kauno Hronas“ susidariusi isiskolinima (b.l. 11) matyti, kad atsakovas ieškovui nuo 2009 m. birželio 2 d. iki 2009 m. rugpjucio 13 d. turejo iš viso sumoketi 187 898,62 Lt. Ši suma buvo išdestyta periodiniais mokejimais, taciau atsakovas neatsiskaitinejo su ieškovu, t.y. praleido minetame akte numatytus mokejimu terminus. Kadangi atsakovas tinkamai nevykde šaliu 2009 m. birželio 2 d. akto, yra pagrindas ji nutraukti (CK 6.217 str. 1, 2 d.). Kadangi atsakovas laiku nesumokejo skolos ieškovui, todel iš atsakovo ieškovui priteistina 187 898,62 Lt skolos, taip pat 1164,98 Lt delspinigiu, kuriu mokejimas numatytas trišaliu sutarciu 2 punktuose.

Taigi, ieškovo pateiktu irodymu turiniui pasitvirtinus, butu pagrindas ieškinio tenkinimui (CPK 285 str., CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.217, 6.245, 6.655 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos, 6 % dydžio procesines palukanos nuo priteistos sumos nuo 2009 m. rugpjucio 6 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.). Iš atsakovo ieškovui taip pat priteisiamas žyminis mokestis- 4 782 Lt (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais,

nusprende:

Ieškini tenkinti visiškai.

Nutraukti 2009 m. birželio 2 d. susitarima del UAB „Lietuvos kino studija“ atsiskaitymo už UAB „Kauno Hronas“ susidariusi isiskolinima.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcines bendroves „Lietuvos kino studija“ 187 898,62 Lt skolos, 1164,98 Lt delspinigiu, 6 % dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo 2009 m. rugpjucio 6 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 4 782 Lt žyminio mokescio ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Hronas“, 10,10 Lt procesiniu dokumentu siuntimo išlaidu valstybei.

Atsakovas negali sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas turi teise per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos sprendima apskusti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacini skunda paduodant Vilniaus apygardos teisme.