Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2024-05-19 iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs dešinėje šortų kišenėje suktinę, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,332 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,7 %., iki kol 2024-05-19, apie 19.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. P. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 metų gegužės 18 dieną, susitarė susitikti su draugais O. ir D., apie 17 val., prie mokyklos. Atvykus į vietą, draugas paskambino mobiliuoju telefonu ir pasakė, kad atvyks vėliau, todėl jis nusprendė pasivaikščioti, einant šalia kelio sutiko stovinčius du jaunuolius, jie buvo apie 20 metų amžiaus, matė juos pirmą kartą, neįsidėmėjo, jų atpažinti negalėtų. Jie pašaukė, užmezgė pokalbį ir pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų, o tiksliau kanapių, jis sutiko, kadangi savo malonumui kartais labai retai parūko kanapes. Tuomet vienas vaikinas iš kišenės ištraukė „žolės“, iš jo nupirko vieną folijos gabaliuką, kuriame buvo žolė, davė asmeniui 10 eurų grynais ir nuėjo susitikti su draugais. Apie tai, kad turėjo su savimi narkotinių medžiagų draugams nesakė ir jiems nesiūlė. Tą dieną dalį „žolės“ surūkė susisukęs į suktinę, būdamas vienas, apie tai niekam nieko nesakė, kitą narkotinių medžiagų dalį pasiliko kitai dienai. Tuomet gegužės 19 dieną, susitiko vėl su tais pačiais draugais, žaidė futbolą, tuomet nusprendė eiti į parduotuvę, prie savęs šortų kišenėje turėjo suktinę su žolės likučiu, kurį norėjo vėliau vienas surūkyti, tačiau tuomet einant sustojo policijos pareigūnai, jis labai pasimetė, išsigando, kiek prisimena, policijos pareigūnai paklausė, ar turi prie savęs narkotinių medžiagų, jis atsakė taip, jie apieškojo ir rado narkotines medžiagas. Dėl to kas įvyko stipriai pergyvena ir gailisi, prašo, kad būtų paskirta kuo švelnesnė bausmė

Kaltinamasis M. P. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Stipriai gailisi ir pergyvena, tvirtina praeitos apklauso metu duotus parodymus ir prašo jais remtis. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta bauda.

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2024-05-19 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 5-jame skyriuje surašyto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-05-19 iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto K. V. gautas tarnybinis pranešimas, jog 2024-05-19, apie 19.45 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas gatve einantis jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo M. P., kuris sukėlė įtarimą, jog galimai yra apsvaigęs, dėl to buvo nuspręsta atlikti dalinę apžiūrą, dalinės apžiūros metu pas M. P., dešinėje šortų kišenėje buvo rasta suktinė su galimai narkotine medžiaga. M. P., pristatytas į LSMUL Kauno klinikas šlapimo tyrimo atlikimui.

Iš 2024-05-19 įvykio vietos apžiūros matyti, kad atvykus nurodytu adresu, matoma važiuojamoji kelio dalis, kurios dešinėje pusėje matomas vieno aukšto privatus namas su tvora. Priešais minėtą namą matomas kelkraštis, kurio dešinė pusė apsodinta žalia veja. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, tyrimui reikšmę turinčių daiktų ar pėdsakų rasta nebuvo, teritorija vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

Iš 2024-06-07 specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės), supakuotos į rudos spalvos cigarečių popieriaus pakuotę su užrašu „OCB“, 2024-05-19 rastos M. P. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,332 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,7 %.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. P., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2024-05-19 iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs dešinėje šortų kišenėje suktinę, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,332 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,7 %., iki kol 2024-05-19, apie 19.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties M. P. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. M. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis M. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nevedęs, vidurinio išsilavinimo, jauno amžiaus, dirbantis, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1. tyrimo metu sunaudotos 0,148 g kanapių (antžeminių dalių) bei 0,054 rudos spalvos susmulkinto augalinės medžiagos iš žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,184 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

2. atlikus tyrimą, likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (0,103 g) iš žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio supakuota į plastikinį uždaromą maišelį. Maišelis su rudos spalvos susmulkinta augaline medžiaga ir tyrimo objekto pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”;

3. vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, saugojami prie ikiteisminio tyrimo medžiagos;

teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Prašymo dėl proceso išlaidų priteisimo nepateikta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL dydžio (1 200 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir pagal šį baudžiamąjį įsakymą M. P. paskirti – 16 MGL dydžio (800 eurų) baudą.

Nustatyti, kad M. P. paskirta 16 MGL dydžio (800 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. tyrimo metu sunaudotos 0,148 g kanapių (antžeminių dalių) bei 0,054 rudos spalvos susmulkinto augalinės medžiagos iš žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio. Likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,184 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

2. atlikus tyrimą, likusi rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (0,103 g) iš žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio supakuota į plastikinį uždaromą maišelį. Maišelį su rudos spalvos susmulkinta augaline medžiaga ir tyrimo objekto pakuotės supakuotą į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”;

3. voką su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos;

teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.