Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. A. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. L. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.2d., 64-1 str. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra be drausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. L. pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes netinkamai vykdo bausmę, atvyko į probacijos tarybą neblaivus 0,62 prom. girtumas bei pasišalino iš nustatytos buvimo vietos.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. L. paaiškino, jog jis tinkamai vykdys bausmę, gyvenamąją vietą buvo pakeitęs laikinai, perėjęs nakvoti į kitą jam priklausantį butą, išlaiko nepilnametį vaiką.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti. Mano, jog nuteistasis tinkamai vykdys bausmę, turi nepilnametį vaiką, nėra padaręs administracinių nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. L. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.2d., 64-1 str. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra be drausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

7. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis keletą kartų nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, bei užfiksuotas 1 neblaivumo atvejis. Kitų pažeidimų nustatyta nėra. Teismas laiko, jog atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis išlaiko nepilnametį sūnų, nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų, todėl nedaro išvados, jog tik pakeičiant laisvės apribojimo bausmę bus pasiekti bausmės tikslai. Teismas konstatuoja, jog nuteistasis stebimas Probacijos tarnybos darbuotojų toliau gali atlikti jam skirtą bausmę, laikantis nustatytų sąlygų, nenustatyti piktybiški bausmės vengimo atliko atvejai.

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 7 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.