- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-8011-308/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01121-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui- VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paveldėjimo pagal testamentą liudijimo gavimo bei nekilnojamojo turto registracijos atlikimo tikslu kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji- L. K. po motinos O. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina O. M., kuri iki mirties gyveno pas ją -pareiškėją (duomenys neskelbtini). Po mirties motina O. M. paliko nekilnojamąjį turtą- 1,90 ha dydžio žemės sklypą, unik.Nr. (duomenys neskelbtini) ir namų apyvokos ir apstatymo daiktus, kuriais motina naudojosi iki mirties. Po motinos mirties, tiek nekilnojamasis turtas, tiek apstatymo daiktai liko jai, kaip vienintelei motinos turto įpėdinei. Dar 2006 -08-11 surašytu testamentu motina buvo padariusi patvarkymą visą savo turtą po mirties palikti jai .Po motinos mirties pradėjusi valdyti motinos turtą, juo naudotis, bei šiuo turtu disponavusi visa apimtimi iki šiol. Žemės sklype šienavusi žolę, rūpinosi sklypo teritorija, atlikusi kitus sklypo priežiūros darbus. Naudotis likusiu po motinos mirties turtu nebuvo jokių kliūčių , bei turėdama testamentą galvojusi, kad turtas, tame tarpe ir žemės sklypas, jau priklauso būtent jai(pareiškėjai). Tačiau 2022 m rudens pradžioje nuvykus pas notarą ketinant perleisti žemės sklypą dukrai sužinojusi, kad žemės sklypas nėra registruotas jos(pareiškėjos)vardu ir dėl to negalima laikyti, kad šis žemės sklypas priklauso jai. Kartu buvo paaiškinta, kad tam atlikti pirmiau yra reikalinga sutvarkyti motinos turto paveldėjimo dokumentus ir įregistruoti nekilnojamąjį turtą savo vardu, o kadangi praleistas terminas kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, tai yra reikalinga kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- VĮ „Turto bankas“ pateiktu atsiliepimu su pareiškėjos pareiškimu sutinka, bei prieštaravimų pareiškimui nereiškia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso) 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Medicininiu mirties liudijimu patvirtinama, kad O. M. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Iš 2022-10-10 Gyventojų registro pažymos matyti, kad O. M. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našle(sutuoktinis J. M. mire (duomenys neskelbtini)), bei kad ji turėjo tris vaikus: L. K. gim. (duomenys neskelbtini), A. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir R. M. gim. (duomenys neskelbtini), o 2022-10-07 Gyventojų registro pažyma patvirtinama, kad O. M. nuo 2017-09-13 buvo deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
2022-10-07 Nekilnojamojo turto registro duomenimis patvirtinama, kad mirusios O. M. vardu iki šiol yra registruotas turtas: 1,90 ha dydžio žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
2006-08-11 bendru sutuoktinių J. M. ir O. M. sudarytu testamentu buvo padarytas patvarkymas po jų mirties visą palikimą palikti dukrai L. K. a.k(duomenys neskelbtini)
2022-10-07 Testamentų registro išrašu patvirtinama, kad 2006-08-11 O. M. buvo sudariusi testamentą, bei kad nėra registruota pareiškimų apie jos palikimo priėmimą, ar palikėjo palikimo atsisakymo faktų.
Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių matosi, kad ji po motinos O. M. mirties per įstatymu nustatytą 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių, jog ji po motinos mirties priėmė palikimą, todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, kadangi ji po šio fakto nustatymo įgytų teisę kreipsis į notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių į paveldimą turtą įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos O. M. a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.