Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės: 2014-05-12 tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 434,43 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui bei pagal kurią, atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 439,07 Eur kredito mokestį iki 2017-10-14. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.4. ir 4.2.1.6. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Taip pat, atsakovė, remiantis sutarties 3.6.2. punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Prievolės pažeidimo atveju kreditorius turi teisę į patirtų nuostolių atlyginimą (Lietuvos Respublikos CK. 6.251 str.). Atsakovė neįvykdė prievolės grąžinti vartojimo kreditą laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palūkanos pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.251 str. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 str. siunčiami raginimo laiškai. Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė patyrė nuostolių ir prašo iš atsakovės priteisti suteikto kredito sumą ir palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 357,30 Eur negrąžinto kredito, 229,71 Eur kredito mokesčio, 7,51 Eur palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 357,30 Eur negrąžinto kredito, 229,71 Eur kredito mokesčio, 7,51 Eur palūkanų, iš viso – 594,52 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt keturis eurus ir 52 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo 594,52 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-11-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 137,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (16,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą) ieškovės AB „BnP Finance“, į.k. 302447985, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.