Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. (pavardė registre V.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V., G. V., VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja J. V. ir suinteresuoti asmenys V. V., G. V. yra B. V., mirusios (duomenys neskelbtini) ir A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. Jų tėvų santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Plungės rajono metrikų biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis ūkinėmis knygomis, jų tėvo A. V. vardu nuo 1967 metų, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas ūkis. Iš tėvų pasakojimų žino, kad į Šiaulių rajoną tėvai atvažiavo iš Plungės rajono. Namas, kuriame tėvai apsigyveno dar nebuvo įrengtas. Kokiomis aplinkybėmis namas buvo registruotas tėvo vardu pareiškėjai nėra žinoma. Tėvai name nurodytu adresu gyveno iki savo mirties. Minėtame name užaugo ir jų vaikai. Vadovaujantis VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis jų tėvo vardu adresu (duomenys neskelbtini), registruotas nekilnojamas turtas: Gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 1 Al m, bendras plotas 66,02 kv.m); Tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 2Ilm, paskirtis - pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 40 kv.m); Daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 3I1Ž, paskirtis - pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 36 kv.m); Viralinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 4Ilp, paskirtis - pagalbinio ūkio, užstatytas plotas 18 kv.m); Kiti inžinieriniai statiniai - šulinys ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto turto registravimo pagrindas-išrašai iš ūkinių knygų. Mirus mamai vaikai į notarų biurą dėl palikimo nesikreipė, į palikimą nepretendavo, palikimas jiems nelabai rūpėjo. Galvojo, kad mamos palikimą turi priimti jos sutuoktinis. Ar tėvas kreipėsi į notarų biurą su pareiškimu dėl mamos palikimo priėmimo niekada nesidomėjo. Pradėjo gyventi atskirai, sukūrė savo šeimas, o tėvas liko gyventi name (duomenys neskelbtini), rūpinosi turtu, vaikų pagalba palaikydavo jame švarą, rūpinosi aplinka, pagal savo sveikatą remontavo turtą, draudė jį nuo įvairių įvykių, mokėjo mokesčius, jautėsi viso turto šeimininku. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui suinteresuoti asmenys G. ir V. V. į notarų biurą su pareiškimais dėl jo palikimo priėmimo nesikreipė, į tėvo palikimą nepretendavo. Tėvo palikimą per įstatymo nustatytą terminą priėmė jo dukra pareiškėja J. V.. Iš teismui pateikto notaro liudijimo matyti, kad Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biure užvesta paveldėjimo byla (2014-09-23 notaro liudijimą pridedame). Tuo metu pareiškėja iš notarės ir sužinojo, kad po jos motinos B. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta ir kad įpėdinė negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo dėl viso turto, nes turtas, registruotas tėvo vardu įgytas santuokoje su jos motina. Notarė pareikalavo teismo sprendimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Nors pareiškėja ir pradėjo rinkti dokumentus teismui, bet rinkimo procesas užsitęsė, nes reikėjo kreiptis į archyvus, atsirado įvairių gyvenimiškų sunkumų. Be to, pareiškėja manė, kad priėmus tėvo palikimą, ji bet kada gali kreiptis į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, tuo labiau, palikimas kitiems asmenims neperėjo ir ginčo dėl jo tarp suinteresuotų asmenų nebuvo. Dabar pareiškėja nusprendė užbaigti paveldėjimo procedūrą ir tinkamai užbaigti palikimo priėmimo procedūrą notaro biure. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad pareiškėja J. V. ir suinteresuoti asmenys V. V., G. V. yra mirusių B. V. ir A. V. vaikai. (duomenys neskelbtini) B. V. ir A. V. susituokė. (duomenys neskelbtini) B. V. mirė. Pareiškėjos tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini). A. V. vardu (duomenys neskelbtini), registruotas nekilnojamas turtas. Dėl B. V. palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Pateikti dokumentai dėl rūpinimosi turtu.

Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso21 str. 1 d.). Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d.). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame LR Civiliniame kodekse (CK 3.87 str., 3.88 str.).

VĮ Registrų centro duomenimis A. V. vardu nuosavybės teise yra registruotas turtas, esantis adresu, (duomenys neskelbtini), įgytas 1967-01-01 išrašo iš ūkinių knygų pagrindu. Registre nėra įrašų apie tai, kad šis turtas buvo asmeninė A. V. ar B. V. nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė A. V. ir B. V. nuosavybė.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2-3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Sprendžiant iš Nekilnojamojo turto registro išrašo, notaro liudijimo, kuriuose nėra nurodyta minėto turto paveldėtojų, taip pat iš pateiktų į bylą paaiškinimų ir įrodymų, duomenų, kad po B. V. mirties dėl jos turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarą, nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo būsto sutuoktiniai neturėjo, nurodytą turtą įgijo santuokos metu, būstas registruotas A. V. vardu, todėl darytina išvada, kad A. V. ir po B. V. mirties (duomenys neskelbtini) toliau gyveno nurodytame name, (duomenys neskelbtini), bei rūpinosi turtu, kaip jo dalies savininkas. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rūpinosi kas nors kitas. Palikimą, atsiradusį po B. V. mirties, A. V. priėmė toliau gyvendamas nurodytame name bei rūpindamasis pastatais, pradėjęs valdyti ir sutuoktinės dalį, šiuo turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius. Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštaravo. Niekas po B. V. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad mirusios sutuoktinės B. V. palikimą A. V. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjai šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po palikėjos B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.