Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės pateiktus Austrijos Respublikos Aizenštato apygardos teismo liudijimą ir dokumentus dėl Austrijos Respublikos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžio nuteistajam R. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Austrijos Respublikos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 7 Hv 16/18x pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnio 1 dalį ir 12 straipsnį, Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalį, 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausme.

Liudijime nurodyta, kad Austrijos Respublikos Aizenštato apygardos teismas priėmęs galutinį sprendimą dėl Austrijos Respublikos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 7 Hv 16/18x, nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 dieną. Nuosprendis apima dvi nusikalstamas veikas. R. R. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Austrijos Hintenbergo įkalinimo įstaigoje, bendra bausmės trukmė dienomis – 2191 diena, iki 2019 m. rugsėjo 10 d. bendras jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis – 629 dienos, bausmės pabaiga 2023 m. gruodžio 21 d.. Pagal Austrijos teisę nuteistasis R. R. negali būti lygtinai paleistas remiantis tik atliktos bausmės laiko trukme.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuosprendį pripažinti ir vykdyti, palikti tą pačią paskirtą bausmę, įskaityti atliktą bausmės dalį.

Nuteistojo R. R. gynėja advokatė R. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi nėra jokių konkrečių duomenų apie tai kokia yra R. R. gyvenamoji vieta, o nesant duomenų apie tai, kad asmuo deklaravęs savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir jos vėliau neišdeklaravęs ar nedeklaravęs išvykimo į kitą Europos Sąjungos valstybę, suteikia pagrindą nepripažinti Austrijos nuosprendžio ir jo nevykdyti. Atkreipia dėmesį į tai, kad minėtame įstatyme 8 straipsnio 1dalyje nurodyta, kad „Teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės“, ir vienas iš tų punktų yra būtent tai, kad jeigu yra blogesnės kalinimo sąlygos. R. R. nurodė, kad jis nesutinka būti perkeltas, nes kalinimo sąlygos Austrijoje yra geresnės, todėl yra dar vienas pagrindas nepripažinti teismo sprendimo ir nevykdyti jo Lietuvoje. Dėl minėtų priežasčių prašo netenkinti prašymo, nepripažinti Austrijos sprendimo ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR Austrijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo R. R. nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

R. R. nuteistas Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nustatant, kad R. R., L. M., D. N. ir D. D. yra kalti, nes jie kartu ir atskirai Aizenštate ir kitose vietose padarė šiuos nusikaltimus:

I. L. M. ir D. N. 2017 m. gruodžio 21 d. sąmoningai ir tyčia veikdami, kaip bendrininkai (baudžiamojo kodekso 12 straipsnis) ir kaip nusikalstamo susivienijimo nariai dalyvaujant dar vienam šio nusikalstamo susivienijimo nariui (R. R. - punktas II. ir D. D. - punktas III.) grasindami juvelyrinių dirbinių parduotuvės „KROEPFL“ atsakingo asmens sveikatai arba gyvybei (89 straipsnis), t. y. grasindami labai tikroviškai atrodančiu žaisliniu pistoletu pasisavino daiktus, t. y. vardinius laikrodžius, kurių vertė € 21 400,- ir tokiu būdu siekė praturtėti patys arba padėti neteisėtu būdu praturtėti tretiesiems asmenims;

II. R. R. veikdamas, kaip nusikalstamo susivienijimo narys, paskyrė L. M. ir D. N. nenustatytu laiku punkte I. nurodyto nusikaltimo vykdymui bei D. D. punkte III. aprašyto nusikaltimo vykdymui bei prisidėjo prie punkte I. aprašyto nusikaltimo parinkdamas juvelyrinių dirbinių parduotuvę, kuri buvo apvogta (baudžiamojo kodekso 12 straipsnis, antrasis ir trečiasis atvejis);

III. D. D. 2017 m. gruodžio 21 d. prisidėjo prie punkte I. aprašyto L. M. ir D. N. nusikaltimo (baudžiamojo kodekso 12 straipsnis, trečiasis atvejis), t. y. pagal iš anksto suderintą nusikaltimo planą ji laukė „Schlosspark“ parke, kad perimtų pavogtus laikrodžius ir nugabentų juos į Lietuvą;

IV. R. R. nenustatytu laiku iki 2017 m. gruodžio 21 d. be leidimo turėjo teleskopinę lazdą, t. y. draudžiamą ginklą (Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 17 straipsnio 1 dalis).

Už šias, aukščiau nurodytas ir aprašytas nusikalstamas veikas R. R. skirta 6 (šešių) metų (2191 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

R. R. dėl nusikalstamų veikų padarymo, už kurias atsakomybė įtvirtinta Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalyje, 143 straipsnio 1 dalyje ir 12 straipsnyje, Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalyje. Iš jo padarytų veikų faktinių aplinkybių aprašymo matyti, kad R. R. nuteistas už tai, kad tyčia, veikdamas kartu su kitais aukščiau nurodytais asmenimis, paskirstė juos vaidmenimis ir organizavo ginkluotą apiplėšimą, kuris buvo įvykdytas grasinant ginklu, o jo metu pagrobtas didelės vertės turtas (už 21 400 Eur vardiniai laikrodžiai).

Be to, R. R. po nusikaltimo padarymo sulaikytas policijos pareigūnų, su savimi automobilyje turėjo teleskopinę lazdą, tuo pažeidė Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad Lietuvoje teleskopinė lazda priskiriama šaltiesiems – nešaunamiesiems ginklams. Nešaunamojo ginklo nešiojimas yra uždraustas (Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 punkto 2 papunktis). Įstatymas nenumato išimties iš šio draudimo ir tais atvejais, kai nešaunamasis ginklas nešiojamas savigynos tikslais ar kai asmeniui įstatymo nustatyta tvarka leidžiama turėti kurios nors kitos kategorijos ginklą. Ginklo ir šaudmenų nešiojimosi sąvoka pateikta Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 13 punkte, kur išaiškinta, kad ginklo (taip pat ir nešaunamojo) nešiojimasis – tai ginklo turėjimas su savimi tokiomis sąlygomis, kuriomis ginklą galima panaudoti nedelsiant. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, R. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą – neteisėtą nešaunamojo ginklo įgijimą bei nešiojimą.

R. R. nusikalstamose veikose, už kurias jis nuteistas yra nusikaltimų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje ir baudžiamojo nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje požymių, tai yra šios veikos atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

Nuteistojo R. R. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį (apiplėšimas), 143 straipsnio 1 dalį (sunkus apiplėšimas) ir 12 straipsnį (bendrininkavimas), kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas) ir 180 straipsnio 3 dalį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį baudžiama laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį baudžiama bauda arba areštu.

Pažymėtina tai, kad Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nors nuteistasis pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietuvos Respubliką, kadangi Austrijoje yra laikomas geresnėmis sąlygomis, pagal Sprendimo 6 straipsnio 2 dalies b) punktą nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymą remiantis išsiuntimo iš šalies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendimą, ar bet kokią kitą priemonę, priimtą pagal nuosprendį.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, Kauno m., Partizanų g. 124 – 16, ką ir pats R. R. nurodė 2018 m. spalio 16 d., apklaustas Hirtenbergo įkalinimo įstaigoje, kad yra Lietuvos pilietis ir gyvena jo paties nurodytu adresu. Nuosprendyje taip pat nurodyta, kad R. R. negyvena Austrijoje, į Austriją iš Lietuvos atvyko 2017 m. gruodžio 15 dieną kartu su kita nuteistąja.

Be to, teismas pažymi, kad teismui pateikti duomenys, kad Austrijos Respublikos Federalinės užsieniečių ir prieglobsčio reikalų tarnybos Žemutinės Austrijos regioninės direkcijos 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. 1177850303/171429070, kuris įsigaliojo 2019 m. kovo 13 d. R. R. skirtas neterminuotas draudimas būti šalyje. Liudijime pažymima, kad nuteistasis bus deportuotas į vykdančiąją valstybę, kurios pilietis yra nuteistasis.

Sprendžiant dėl bausmės atlikimo vietos pirmiausiai atsižvelgiama į palankesnių sąlygų sudarymo nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai tikslą. Geresnės nuteistojo asmens socialinės reabilitacijos galimybė sietina su tokiais aspektais, kaip asmens sąsajos su vykdančiąja valstybe, į jo kalbinius, kultūrinius, socialinius ar ekonominius ryšius ar kitas sąsajas su vykdančiąja valstybe. Byloje nėra duomenų, kad su Austrija R. R. sietų kokie nors kalbiniai, kultūriniai, socialiniai, ekonominiai ryšiai. Lietuvos Respublika yra jo kilmės šalis, kurios pilietybę turi nuteistasis, su ja jį sieja kalbiniai, kultūriniai ir socialiniai ryšiai, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Sprendimo 9 straipsnyje ir 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Sprendimo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius, o nuteistasis R. R. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. R. atžvilgiu Austrijos Aizenštato žemės teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnio 1 dalį ir 12 straipsnį, Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 1 dalį, R. R. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje sankcijose nustatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos, R. R. paliktina paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. R. buvo sulaikytas nuo 2017 m. gruodžio 21 d. 17 val. 45 min. iki 2018 m. gegužės 24 d. 12 val. 50 min. Bendra bausmės trukmė dienomis yra 2191 dienos. Liudijime nurodyta, kad nuteistasis R. R. iki 2019 m. rugsėjo 10 d. iš viso buvo atlikęs 629 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistąjį perėmus iš Austrijos Respublikos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas ir kardomojo kalinimo laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad R. R. yra nuteistas už apysunkio ir sunkaus nusikaltimo bei baudžiamojo nusižengimo padarymą, praeityje yra neteistas, todėl bausmė parinktina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XIII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendį Nr. 7 Hv 16/18x – 123 nuteistajam R. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir vykdyti terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam R. R., gim. (duomenys neskelbtini), Aizenštato žemės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį (apiplėšimas), 143 straipsnio 1 dalį (sunkus apiplėšimas), 12 straipsnį (bendrininkavimas), Austrijos Respublikos Ginklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalį (nešaunamojo ginklo nešiojimo) – paskirtą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalimi 180 straipsnio 3 dalimi, 258 straipsnio 2 dalimi, ir palikti paskirtą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. R. perėmimo iš Austrijos Respublikos dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti visą Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam R. R., jo interesus atstovaujančiai advokatei, prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ne vėliau kaip per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išsiųsti Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl nuteistojo R. R. praktinio perėmimo iš Austrijos Respublikos

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas tiesiogiai išsiųsti Austrijos Respublikos teisingumo ministerijai, nurodant, kad nuteistojo perdavimas jau gali įvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.