Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos atstovei N. B.,

pagreitinto proceso tvarka viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), baigęs 6 klases, nesimokantis, nedirbantis, nevedęs, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, anksčiau teistas šešis kartus, paskutinis teistumas – 2005-04-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs (2006-11-28 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos), teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. ir R. V. 2008 m. gruodžio 1 d. apie 23 valandą, veikdami bendrininkų grupe, R. V. būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) seniūnijai priklausantį garažą, iš kurio pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) seniūnijai priklausantį turtą: dvi dvidešimties litrų talpas, bendros 28,32 Lt vertės, penkias bevertes dvidešimties litrų talpas, vieną dvidešimt penkių litrų talpą, kurios vertė 14 litų, 163 litrus dyzelinio kuro, bendros 489 litų vertės, padarydami (duomenys neskelbtini) seniūnijai 531,32 litų turtinę žalą.

Be to, R. V. 2008 m. gruodžio 1 d. apie 23 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žinodamas, kad A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, pasiūlė jam kartu įvykdyti nusikalstamą veiką – pavogti dyzelinį kurą iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos garažo, ir kartu su juo minimą nusikalstamą veiką padarė, tai yra įtraukė nepilnametį A. V. į nusikalstamą veiką.

Apklaustas kaltinamuoju A. V. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2008 m. gruodžio 1 d. vakare, apie 23-24 val., jis (duomenys neskelbtini) susitiko savo dėdę R. V.. R. V. buvo girtas, pasakė jam, kad žino, kur yra dyzelino ir pakvietė kartu eiti vogti. A. V. sutikęs. Vėliau paaiškėjo, kad dyzelinį kurą vogs iš seniūnijai priklausančio garažo. A. V. žinojęs, kad ten gali būti dyzelinio kuro, nes garaže laikomas traktorius. Pasiėmė 4 tuščius kanistrus, juos nusinešė prie seniūnijos garažo. Prieš eidami į garažą, persirengė rūbus. Į garažo vidų pateko per tvorą ir per angą duryse. Garažo viduje buvo abu. R. V. rastu laužtuvu išlaužė durų spyną ir abu pateko į patalpą, kurioje buvo sudėtos talpos su dyzeliniu kuru. Kanistrus apžiūrėjo, paėmė kelis pilnus kanistrus su dyzeliniu kuru, savo atsineštus tuščius kanistrus paliko garaže. Kanistrus išnešė iš garažo, pasiėmė vežimėlį ir juo kanistrus su dyzeliniu kuru nuvežė prie V. G. namų. Kanistrus su kuru paliko V. G., kuris R. V. davė už kurą 70 litų. Likusią dalį pinigų žadėjo atiduoti vėliau. Po to V. G. juos atvežė į Pasvalio miestą, kur R. V. pirko alaus, cigarečių, maisto. A. V. pinigų iš R. V. negavo. Labai gailisi, kad padarė vagystę, ateityje pažada nebenusikalsti. Seniūnijai padarytą žalą atlygino.

Apklaustas kaltinamuoju R. V. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2008 m. gruodžio 1 d. vakare buvo gėręs alkoholinių gėrimų. Grįždamas iš aludės susitiko savo sūnėną A. V.. Pasiūlė jam pavogti dyzelinio kuro iš seniūnijos garažo. A. V. sutiko. Prieš eidami į garažą, persirengė prastesniais rūbais. Eidami link garažo, prie V. G. namų, prie tvoros rado paliktus kelis tuščius kanistrus, kuriuos nusinešė į seniūnijos garažą. Į garažo vidų pateko per tvorą ir pasidarę angą suveriamose garažo duryse. Garažo viduje buvo abu. Iš pradžių jis pats bandė leisti kuro iš garaže stovėjusio traktoriaus, po to išlaužė durų užraktą ir sandėliuke rado sudėtas talpas su dyzeliniu kuru. Iš sandėliuko išsinešė 8 ar 9 talpas su dyzeliniu kuru, jas nusinešė prie tvoros ir vežimėliu nuvežė prie V. G. namų. Atsineštas tuščias talpas paliko garaže. Pavogtą dyzelinį kurą su talpomis pardavė V. G., sakydami, kad gavo dyzelinio kuro už darbą pas ūkininką. Už kurą V. G. jam davė 70 litų, kitą sumą pinigų žadėdamas sumokėti vėliau. Po to V. G. juos atvežė į Pasvalio miestą, kur R. V. pirko alkoholinių gėrimų, cigarečių, maisto. Prisipažįsta iš seniūnijos garažo pavogęs dyzelinio kuro ir įtraukęs nepilnametį į nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. Seniūnijai padaryta turtinė žala atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

liudytojo V. G. parodymais. Liudytojas patvirtino, kad 2008 m. gruodžio 1 d. apie 24 val. pas jį į namus buvo atėję A. V. ir R. V., prašė nuvežti į Pasvalio miestą, už tai žadėjo įpilti kuro. R. V. pasiūlė nusipirkti kuro iš jo, sakydamas, kad dyzelinio kuro gavo iš ūkininko už atliktą darbą. Abu atėjo praėjus apie valandai laiko, atvežė 7 pilnus kanistrus po 20 litrų ir vieną nepilną 25 litrų talpos kanistrą. R. V. už kurą davęs 70 litų, likusius pinigus pažadėjęs atiduoti vėliau. Kanistrus su kuru sudėjęs savo namo katilinėje. Abu V. nuvežė į Pasvalio miestą. Matęs, kad R. V. buvo girtas, A. V. buvo blaivus. Kitą dieną sužinojęs, kad V. jam pardavė vogtą kurą. Kanistrus su kuru atidavęs atvykusiems policijos pareigūnams. 2008-12-01 naktį jis V. savų kanistrų nedavęs, juos V. galėjo pasiimti patys, nes tuščius kanistrus V. G. laiko sodybos kieme;

2008-12-02 (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, kurioje nurodoma, kad vagystės metu seniūnijai buvo padaryta 571,32 Lt turtinė žala (b. l. 35-36);

2008-12-02 įvykio vietos apžiūros protokolu. Jame nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) - apžiūrėtas garažas, jo vidus, traktorius, iš kurio išleista kuro, garaže esanti patalpa (kalvė), toje patalpoje rastos tuščios plastikinės talpos (b. l. 6-20);

2008 m. gruodžio 3 d. kratos protokolu. V. G. gyvenamojo namo katilinėje rastos ir paimtos aštuonios talpos su dyzeliniu kuru (b. l. 21-24);

2008 m. gruodžio 3 d. daiktų apžiūros protokolu. Apžiūrėtos talpos su dyzeliniu kuru, paimtos 2008 m. gruodžio 3 d. kratos metu iš V. G. namų. Talpos ir dyzelinis kuras grąžintos seniūnijai (b. l. 25-29);

2008 m. gruodžio 2 d. daiktų apžiūros protokolu. Apžiūrėtos A. V. pateiktos kelnės, kurios suteptos dyzeliniu kuru; kelnės grąžintos A. V. (b. l. 30-34);

2008 m. gruodžio 3 d. A. V. parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolu: A. V. parodė vietą (duomenys neskelbtini), kurioje susitiko R. V.; vietą šalia V. G. namų, kur rado tuščias talpas kurui; vietą prie (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritorijos, kur susidėjo atsineštas tuščias talpas; duris, per kurias pateko į garažą; vietą, kur iš traktoriaus leido kurą; sandėliuką, kurio durų spyną išlaužė ir iš sandėliuko pavogė dyzelinio kuro; vietą prie V. G. namo, kur sudėjo pavogtas talpas su dyzeliniu kuru (b. l. 62-74);

2008 m. gruodžio 5 d. R. V. parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolu: R. V. parodė vietą (duomenys neskelbtini), kurioje susitiko A. V.; vietą prie (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritorijos, kur susidėjo atsineštas tuščias talpas; duris, per kurias pateko į garažą; vietą, iš kur pavogė talpas su dyzeliniu kuru; krosnį gyvenamajame name, kurioje po vagystės sudegino drabužius, kuriais vilkėdamas jis įvykdė nusikaltimą (b. l. 95-100).

Byloje pačių kaltinamųjų visišku prisipažinimu bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamieji A. V. ir R. V. 2008 m. gruodžio 1 d. apie 23 val., veikdami bendrininkų grupe, R. V. būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) seniūnijai priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė (duomenys neskelbtini) seniūnijai priklausančio turto, padarydami (duomenys neskelbtini) seniūnijai 571,32 Lt turtinę žalą. Be to, įrodyta, kad kaltinamasis R. V. 2008 m. gruodžio 1 d. apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, pasiūlė jam kartu įvykdyti nusikalstamą veiką – pavogti dyzelinį kurą iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos garažo, ir kartu su juo nusikaltimą padarė, tai yra įtraukė nepilnametį A. V. į nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo A. V. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., požymius, kadangi svetimą turtą kaltinamasis pagrobė įsibrovęs į patalpą. Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Kaltinamojo R. V. įvykdytos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str., požymius, kadangi svetimą turtą kaltinamasis pagrobė įsibrovęs į patalpą bei įtraukė į nusikaltimą nepilnametį vaiką. Kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veika yra apysunkis bei nesunkus nusikaltimai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Skiriant kaltinamiesiems bausmę atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį, BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus, BK 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus.

A. V. administracine tvarka nebaustas (b. l. 82), gyvena su tėvais (b. l. 79), nedirba, niekur nesimoko, charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 78).

R. V. baustas administracine tvarka (b. l. 114-116), gyvena su nepilnamečiu sūnumi, charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 103-104).

Kaltinamųjų A. V. ir R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė - svetimą turtą jie pagrobė veikdami bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.). R. V. baudžiamąją atsakomybę sunkinantis aplinkybė - veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis A. V. nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, nusikalto pirmą kartą, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu (b. l. 77). Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (BK 93 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 254 str. 5 d.), A. V. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės (BK 93 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. V., teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes, į tai, kad R. V. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, todėl bauda kaip bausmė neskirtina. Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, nurodytas BK 54 str. 2 d., R. V. skirtina bausmė, mažesnė negu BK 178 str. 2 d., 159 str. sankcijose numatytas vidurkis; teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę.

Byloje kaltinamiesiems buvo pareikštas 40 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinis ieškinys. Kaltinamieji nusikaltimu padarytą turtinę žalą atlygino (b. l. 135), civilinis ieškinys atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d., 2 d. 3 p., iš nusikalstamos veikos gauti pinigai – 70 litų, kuriuos už dyzelinį kurą gavo R. V., konfiskuotini, paimant juos valstybės nuosavybėn.

Daiktiniai įrodymai: veržliaraktį, paimtą įvykio vietos apžiūros metu, grąžinti (duomenys neskelbtini) seniūnijai (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-303 str., teismas

nusprendžia:

A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (atleidimo pagrindas – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str.), baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Skirti A. V. auklėjamojo poveikio priemones: 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos; elgesio apribojimą 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant A. V.: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (leidžiant nebūti namuose nurodytu laiku, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomosios priemonės A. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str. ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. - 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir skirti galutinę subendrintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti R. V. sulaikymo laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 2 d. iki 2008 m. gruodžio 4 d.

Kardomosios priemonės R. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos civilinį ieškinį atmesti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d., 2 d. 3 p., iš nusikalstamos veikos gautus pinigus – 70 (septyniasdešimt) litų, konfiskuoti iš R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paimant juos valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijai grąžinti įvykio vietos apžiūros metu paimtą veržliaraktį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.