Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Avesco Lithuania“ (buv. UAB „Witraktor“) ieškinį atsakovei UAB „Marnera“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Avesco Lithuania“ (buv. UAB „Witraktor“) 2015 m. rugsėjo 9 d. bei 2016 m. balandžio 5-11 dienomis atliko atsakovei UAB „Marnera“ priklausančios technikos - Caterpillar ekskavatorinio krautuvo (duomenys neskelbtini) HRC, serijos Nr. 0HWR00163 remonto darbus, o 2015 m. rugsėjo 2-8 dienomis atliko atsakovei priklausančios technikos – Caterpillar ekskavatorinio krautuvo (duomenys neskelbtini) HRC, serijos Nr. 0HWN00249, remonto darbus. Ieškovė 2015 m. rugsėjo 11 d., 2015 m. rugsėjo 22 d. bei 2016 m. balandžio 15 d. atsakovei už paslaugas ir prekes išrašė PVM sąskaitas-faktūras Nr. WOLT0015756 už 726,00 Eur, Nr. WOLT0015855 už 726,00 Eur bei Nr. WOLT0017222 už 3751,00 Eur. Atsakovė 2016 m. liepos 21 d. ir 2016 m. rugsėjo 13 d. bankiniais pavedimais sumokėjo ieškovei tik 5203,00 Eur, todėl liko skolinga 2078,00 Eur, taip pažeisdama Civilinio kodekso 6.344 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pirkėjo pareigą sumokėti kainą už prekes ir paslaugas.

Ieškovė ne kartą siuntė atsakovei priminimus, ragindama susimokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau UAB „Marnera“ į juos nereagavo. Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovė būtų pateikusi pretenzijas ieškovei dėl perduotų prekių kokybės.

Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga ir tenkintinas, iš UAB „Marnera“ priteistina 2078,00 Eur skola, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38, 6.59 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos kompensacinės palūkanos už naudojimąsi pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Ieškovei iš atsakovės priteistina 151,57 Eur palūkanų (CK 6.210 straipsnis ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškovei taip pat priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis ir 304,08 Eur už advokato paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Marnera“, įmonės kodas 302996717, 2078,00 Eur (dviejų tūkstančių septyniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) skolą, 151,57 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 57 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 329,08 Eur (trijų šimtų dvidešimt devynių eurų 08 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Avesco Lithuania“ (buv. UAB „Witraktor“), įmonės kodas 111676664, naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.