- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-04-08
- Bylos Nr.
- A2.-659-604/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00107-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pažeidėjas
- L. Z.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, anksčiau administracine tvarka nebaustas,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
2019-03-09 18.34 val. Šalčininkų r., Jašiūnų mstl., (duomenys neskelbtini) L. Z., būdamas neblaivus (2,30 prom. girtumas), tinkamai neprižiūrėjo mažamečio vaiko N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi vaikas buvo paliktas vienas neužrakintame bute be priežiūros ir vaikščiojo bendro naudojimo laiptinėje savarankiškai. Tokiais savo veiksmais L. Z. netinkamai atliko savo kaip tėvo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje (dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ar protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad būtų parengti savarankiškam gyvenimui).
Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, pateiktas prašymas nagrinėti bylą be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
L. Z. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad išėjo į parduotuvę, vaiką paliko namuose vieną. Išgėrė alaus. Vaikas rado raktą ir išėjo į laiptinę.
L. Z. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: pranešimo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, rašytiniu L. Z. paaiškinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad L. Z. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams.
L. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
L. Z. prisipažino padarės nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas pareikšti jam įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,
Nutaria:
L. Z. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.