Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB NM AUTO BALTIC ieškinį atsakovei Z. N. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys N. K., A. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovei, tretiesiems asmenims, kuriuo ieškovė prašo pripažinti negaliojančia 2010 m. birželio 28 d. pirkimo – pardavimo sutartį, kuria UAB NM AUTO BALTIC pirko iš Z. N. 0,2100 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 75000 Lt (21721,50 Eur) ir 0,3000 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 75000 Lt (21721,50 Eur); taikyti restituciją ir priteisi ieškovei BUAB NM AUTO BALTIC iš atsakovės 43443 Eur skolą; priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Ieškovė BUAB NM AUTO BALTIC pateikdama ieškinį Kauno apylinkės teismui buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Teismui patenkinus ieškinio reikalavimus, žyminis mokestis būtų priteisiamas iš atsakovės (96 str. 1 d.). Mokėtinas žyminis mokestis šioje byloje yra 899 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d.). Įstatyme numatyta, kad bylą užbaigiant taikos sutartimi, ieškovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir į tai, kad taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, jog bylinėjimosi ir pašto išlaidas valstybei atlygins atsakovė, 224 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis, bylą užbaigiant taikos sutartimi, priteistina iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad susidarė 5,04 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Jos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 5 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti 2016 m. spalio 6 d. BUAB NM AUTO BALTIC, juridinio asmens kodas 126081619, ir Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Mes, bankrutavusi UAB NM AUTO BALTIC, įmonės kodas 126081619, atstovaujama administratoriaus R. B., veikiančio pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 8 d. nutartį, (toliau vadinamas Ieškovu) ir Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno g. 35-24, Vilnius (toliau vadinama Atsakove), kurią atstovauja advokatas Laimonas Šileris, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu bei tarpusavio nuolaidomis bendru sutarimu siekdamos išspręsti teisminį ginčą Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-12422-877/2016 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovei dėl pripažinimo negaliojančia 2010 m. birželio 28 d. Pirkimo -pardavimo sutarties, kuria UAB NM AUTO BALTIC pirko iš Z. N. žemės ūkio paskirties sklypą 0,2100 ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės ūkio paskirties sklypą 0,3000 ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), restitucijos taikymo ir 43443 Eur priteisimo Ieškovo naudai iš Atsakovės (toliau – Civilinė Byla), susitaria ir sudaro šią taikos sutartį, kuria Šalys geranoriškai sutinka baigti Civilinę Bylą žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad Atsakovė 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) sumokės Ieškovui iki 2016-10-14.

2. 3000 Eur (tris tūkstančius eurų) Atsakovė įsipareigoja sumokėti iki 2016-10-07, likusią 7000 Eur (septyni tūkstančiai eurų) sumą Atsakovė įsipareigoja sumokėti iki 2016-10-14 į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Atsakovė turi teisę grąžinti skolą Ieškovui ir ankščiau nustatyto termino. Atsakovei neįvykdžius šios sutarties sąlygų iki 2017-10-20, Atsakovė įsipareigoja ieškovui sumokėti 20000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) baudą.

4. Ieškovas atsisako nuo dalies ieškinio reikalavimų, t.y. atsisako nuo reikalavimo dėl pripažinimo negaliojančia 2010 m. birželio 28 d. Pirkimo - pardavimo sutarties, restitucijos taikymo ir 33443 Eur priteisimo Ieškovo naudai iš Atsakovės.

5. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti jų viena iš kitos neprašo. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir kt.) atlygins Atsakovė.

6. Laikinosios apsaugos priemonės galioja iki taikos sutarties sąlygų įvykdymo, o įvykdžius taikos sutartį atsakovė pateikia prašymą teismui jas panaikinti.

8. Vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 3 dalimi Šalys patvirtina, jog Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje nurodytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms yra žinomos.

Civilinę bylą Nr. e2-12422-877/2016 nutraukti.

Priteisti Valstybei iš atsakovės Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 224 Eur (dviejų šimtų dvidešimt keturių eurų) žyminio mokesčio dalį bei 5,04 Eur (penkių eurų 04 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.