Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Sigito Bružo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), pastolių montuotoju, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. 2024 m. vasario viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Šiaulių mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė yra 0,031 g automobilio (duomenys neskelbtini) salone, ant priekinės vairuotojo sėdynės, cigarečių pakelyje „MAC“, kol 2024 m. kovo 5 d. apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. E. 2024 m. kovo 6 d. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslaus laiko neatsimena, gal prieš porą savaičių, vasario viduryje, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), gatvės nežino, netoli yra prekybos centras (duomenys neskelbtini), važiuojant keliu link (duomenys neskelbtini), pravažiuojant pro prekybos centrą (duomenys neskelbtini) prie daugiabučių, devynaukščio, galimai ten bendrabutis. Iš pažįstamų buvo girdėjęs, kad ten nuvažiavus ir pastovėjus, prieina vyriškis, iš kurio galima nusipirkti narkotinių medžiagų – amfetamino. Toje vietoje yra nusipirkęs ne kartą narkotinių medžiagų – amfetamino. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, vartoja kaip atsipalaidavimo priemonę, nes neseniai susipyko su savo mergina, kas ir pastūmėjo pradėti vartoti narkotines medžiagas. Prie bendrabučio nuvažiavo apie 20 val., lauke buvo tamsu. Sėdėjo automobilyje ir laukė. Priėjo vyras apie 30-35 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, be barzdos, vilkėjo sportinį kostiumą tamsios spalvos, vyriškio neįsidėmėjo, ir mano, kad dabar jo neatpažintų. Vyriškis pasiūlė „amfos“. Iš šio vyriškio yra pirkęs du kartus. Tą dieną iš vyriškio nusipirko 1 gramą amfetamino miltelių, už kuriuos sumokėjo 10 eurų. Vyriškis amfetaminą turėjo su savimi. Amfetaminas buvo supakuotas maišelyje ir įsuktas į foliją. Paketėlio turinio netikrino, nes pirko antrą kartą. Paketėlį įsidėjo į cigarečių pakelį ir laikė su savimi. Tikslios dienos neatsimena, būdamas vienas namuose, dalį amfetamino suvartojo. Likusią dalį laikė ir toliau cigarečių pakelyje. 2024 m. kovo 5 d. (duomenys neskelbtini) mieste susitiko su draugais N. Š. ir vyriškiu pravarde „G.“, kurio vardo pavardės neatsimena. Šiaip leido laiką, su automobiliu važinėjo po miestą. Automobilis (duomenys neskelbtini) priklauso „G.“ uošvienei, kurios duomenų nežino. Jis savo asmeninio automobilio neturi, o N. Š. su „G.“ neturi vairuotojo pažymėjimo. Mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Cigarečių pakelį su narkotine medžiaga amfetaminu laikė striukės kišenėje. Policijos pareigūnai liepė visus daiktus ištraukti ir sudėti ant automobilio sėdynės. Tarp jo daiktų minėtame cigarečių pakelyje rado šią narkotinę medžiagą. Draugai taip pat išsitraukė visus daiktus, tačiau jie jokių neleistinų daiktų neturėjo. Jis niekada draugams nėra sakęs, kad vartoja narkotines medžiagas. Taip pat ir jie jam to nėra sakę. Tą pačią dieną policijos pareigūnai padarė kratą jo namuose. Jis gyvena kartu su mama A. E. Apie tai, kad jis vartojo narkotines medžiagas mama nieko nežinojo, nuo jos slėpė. Policijos pareigūnai jo kambaryje rado svarstykles su užbyrėjusiais amfetamino likučiais. Svarstykles buvo nusipirkęs tam, kad kai važiuodavo pirkti amfetaminą svarstykles veždavosi kartu, kad neapgautų. Taip pat svarstykles nusipirko tam, kad galėtų pasisverti dozę, kurią suvartoja per kartą, t. y. 0,10 g. Narkotinių medžiagų niekada nėra niekam pardavęs ar šiaip davęs, jas įsigyja savo vartojimui. Šiuo metu yra bedarbis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Kiekvienais metais vasaros sezono metu važiuoja dirbti į užsienį. Planavo artimiausiu metu, t. y. savaitės, dviejų bėgyje išvykti dirbti į užsienį. Jei bus galimybė išvykti, pasižada kada tik reikės grįžti į Lietuvą procesinių veiksmų atlikimui, bylos užbaigimui. Dėl tokio poelgio labai gailisi. Labai gėda prieš mamą. 2024 m. gegužės 30 d. papildomos apklausos metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad laikosi duotų parodymų pirmos apklausos metu, jų nekeičia ir papildomai pasakyti nieko neturi. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), pastolių montuotoju. Sutinka, kad būtų paskirta bausmė – bauda. Gailisi dėl tokio poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- 2024 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), prie pirmos namo laiptinės stovi melsvos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini. Automobilis stovi priekiu pietus, o galine dalimi į šiaurės pusę. Pravėrus priekines vairuotojo pusės dureles ant sėdynės matosi padėta, juodos spalvos vyriška piniginė, žiebtuvėlis, buto raktai, asmens tapatybės kortelė, bei cigarečių pakelis. Apžiūrint cigarečių pakelį, jo viduje rastas folijos lankstinukas, kurio viduje, buvo baltos spalvos birūs milteliai, galimai narkotine medžiaga. Cigarečių pakelis su folijos lankstinuku bei baltos spalvos birias milteliais, galimai narkotine medžiaga paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Toliau apžiūrint automobilį, ant galinės sėdynės buvo rastas padėtas telefonas „Samsung“. Mobilus telefonas įdėtas į juodos spalvos apsauginį, atverčiamą įdėklą. Telefono įdėkle po telefonu padėta SIM kortelė „Lycamobile“ (duomenys neskelbtini). Mobilus telefonas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Pridėtos foto lentelės;

- 2024 m. kovo 5 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, lagamino priekinėje kišenėje rastos ir paimtos juodos spalvos svarstyklės su viduje esančiais baltos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga. Supakuotos į paketą;

- 2024 m. gegužės 28 d. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko iš cigarečių pakelio su užrašu „MAC“ (Vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. kovo 5 d. pas A. E., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,031 g. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. 444637), rastų ir paimtų 2024 m. kovo 5 d. kratos metu pas A. E. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai;

- 2024 m. gegužės 31 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo nutarta A. E. grąžinti mobilųjį telefoną „Samsung“;

- 2024 m. gegužės 30 d. liudytojo V. G. parodymais, kuriuose liudytojas parodė, kad tikslios datos neatsimena, apie pietų metą, atvažiavo draugas A. E. kartu su N. Š., su jo uošvienei priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį jis buvo paskolinęs. Nei jis, nei N. Š. neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl šį automobilį leido naudotis A. E., nes jis turi vairuotojo pažymėjimą. Visi važiavo pasivažinėti. (duomenys neskelbtini) mieste jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę A. E. ir jo turimus daiktus tarp jų rado folijos paketėlį. Apie tai, kad A. E. turėjo narkotinių medžiagų jis nieko nežinojo. Taip pat nežinojo, ar jis vartoja narkotines medžiagas. A. E. niekada nėra sakęs, iš kur įgyja narkotines medžiagas. N. Š. po įvykio išvyko dirbti į Angliją ir kada grįš į Lietuvą, nežino.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. asmuo bent bendrais bruožais turi suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis disponuoja, yra narkotinės ar psichotropinės ir jų kiekį. BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos dispozicija yra blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, konkrečiai – į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo patvirtintas rekomendacijas. Minėtų rekomendacijų 178 punkte numatyta, jog amfetamino (Amfetamine) nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) 0,2 g, o didelis kiekis (daugiau kaip) 20 g.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą baudžiamąjį nusižengimą nekyla abejonių.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, nesantis psichiatrinio gydymo įskaitoje, nedirbantis, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokuroro siūlomą BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą 18 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 900 Eur, dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė paskirta A. E. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius, kurie supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, bei tyrimo objektų pakuotės, kurios supakuotas į voką, kuriame yra vokas Nr. 1 ir paketas Nr. 444637, voke Nr. 1 yra cigarečių pakelis su užrašu „MAC“, kuriame yra folijos lankstinukas, lankstinuke yra plastikinis paketėlis, o pakete Nr. 444637 yra elektroninės svarstyklės, atiduotas saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyresniajai specialistei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) sunaikintini; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuris 2024 m. gegužės 31 d. nutarimu grąžintas A. E., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu paliktinas grąžintas kaltinamajam.

A. E. išaiškintina baudos bausmės vykdymo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 259 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 18 (aštuoniolikos) MGL, t. y. 900 Eur (devynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. E. paskirti galutinę bausmę –12 (dvylikos) MGL, t. y. 600 Eur (šešių šimtų eurų), dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. E. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius, kurie supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius sunaikinti, naikinimo darbus pavesti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti. Naikinimo darbus pavesti atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

- tyrimo objektų pakuotes supakuotas į voką, kuriame yra vokas Nr. 1 ir paketas Nr. 444637, voke Nr. 1 yra cigarečių pakelis su užrašu „MAC“, kuriame yra folijos lankstinukas, lankstinuke yra plastikinis paketėlis, pakete Nr. 444637 - elektroninės svarstyklės, atiduotus saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, sunaikinti. Naikinimo darbus pavesti atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, kuris 2024 m. gegužės 31 d. nutarimu grąžintas A. E., palikti grąžintą A. E..

Išaiškinti A. E., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.