Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., nukentėjusiajai O. M., ir institucijos, kurios pareigūnas surašė ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, išnagrinėjęs

J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 8 klasių išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2009 m. rugsėjo 12 d. apie 23⁰⁰ val. Pakruojo rajone, G. seniūnijoje, G. kaime tyčia išdaužė O. M. gyvenamojo namo lango vieną stiklą, tuo padarydama nukentėjusiajai O. M. 50 litų turtinę žalą. Šia savo veika J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydama nukentėjusiajai žymios žalos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

J. M., susipažinusi su administracinio teisės apžeidimo protokolu, neprisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamo teisės pažeidimo ir paaiškino, kad O. M. namo langų nedaužė (b.l. 1). Tą patį ji paaiškino ir 2009-09-18 paaiškinime, duotame Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui D. Š. (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Nors J. M. neprisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamo teisės pažeidimo, jos kaltė įrodyta kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

2009-09-12 nukentėjusiosios O. M. protokolu – pareiškimu, kad 2009-09-12 apie 23 val. prie jos namų atėjo J. M. ir pradėjo belstis į langus šaukdama, kad atiduotų jos vyrą, nes jos dukra su juo draugauja. Jai atsakius, kad P. M. jos namuose nėra, J. M. išdaužė dvigubo lango išorinį stiklą ir išėjo. Dėl stiklo išdaužimo jai padaryta 50 Lt turtinė žala (b.l. 2).

2009-09-17 V. A. paaiškinimu, kad 2009-09-12 apie 23 val., jai kartu su sugyventiniu P. M. būnant jos motinos O. M. namuose, pasigirdo beldimas į lango stiklą bei J. M. balsas „eik į namus“. Jai nieko neatsakius, J. M. trenkė ranka į lango stiklą ir jį išdaužė. Tada ji išėjo į kiemą ir pastebėjo krūmuose stovinčią visiškai girtą J. M.. Su P. M. ji gyvena 7 mėnesius (b.l. 4).

2009-09-17 P. M. paaiškinimu, kuris yra analogiškas V. A. paaiškinimui (b.l. 5).

2009-09-16 L. V. paaiškinimu, kad 2009-09-12 apie 22:50 val. girdėjo, kai prie kaimynės O. M. namo garsiai keikėsi J. M.. Be to ji šaukė „tu atėmei mano vyrą, atiduok P. M.“, o po to, trenkama ranka stipriai į lango stiklą, jį išdaužė. Jos nuomone, J. M. buvo girta (b.l. 6).

J. M. neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, nedirbanti, todėl, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 100 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Kadangi J. M. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai O. M. buvo padaryta 50 litų turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, J. M. įpareigotina šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

J. M. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti J. M. atlyginti nukentėjusiajai O. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50,00 (penkiasdešimties) litų turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajai O. M. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.