- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- A2.1.-11955-536/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-04 22 val. 30 min. pastate Nr. 22, esančiame Linkmenų g., Vilniuje, J. M. vartojo morfino turinčią narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo.
Pažeidėjas J. M. savo paaiškinime kaltu prisipažino, nurodė, kad 2016-06-04 10 val. vartojo narkotines medžiagas (b. l. 7).
Motyvuojamoji dalis
Jo prisipažinimą kaltu ir padaryto administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad J. M. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2016-06-04 19 val. 25 min., rasta morfino ir 1,92 ‰ etilo alkoholio (b. l. 10). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad J. M. nustatytas mišrus apsvaigimas opiatais ir etilo alkoholiu (b. l. 9).
Opiatai (morfinas tame tarpe) Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, priskiriami prie narkotinių medžiagų. Iš bylos duomenų matyti, kad minėta medžiaga pažeidėjui nebuvo paskirta gydytojo. Tokios aplinkybės rodo, kad J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. M. baustas administracine tvarka, turi 4 galiojančias nuobaudas už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, kas sunkina jo atsakomybę. Jo atsakomybę lengvina kaltės pripažinimas ir gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo. Dėl to jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirtina bauda, kurios dydis viršytų jos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam devyniasdešimties eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.