- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-26
- Bylos Nr.
- 2S-329-940/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01806-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- P. D.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. D. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. vasario 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-493-1037/2026 pagal pareiškėjo P. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis V. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Šiaulių apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Pareiškėjas P. D. pateikė skundą dėl antstolio V. D. veiksmų, kuriuo prašė: (1) pripažinti antstolio veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0047/02/00356 neteisėtais, nes jie atliekami pasibaigus vykdomojo dokumento vykdymo senaties terminui; (2) nutraukti vykdomąją bylą dėl senaties termino pasibaigimo; (3) įpareigoti antstolį pateikti visus turimus duomenis apie atliktus vykdymo veiksmus.
3. Nurodė, kad vykdomoji byla užvesta 2001 m. rugsėjo 3 d., tačiau antstolis jokių vykdymo veiksmų nuo bylos užvedimo neatliko. Kadangi per penkis metus nuo vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti nebuvo atlikta jokių vykdymo veiksmų, vykdymo procesas turi būti nutrauktas suėjus senaties terminui.