- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- T-324-856/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00050-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Nuteistasis
- G. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone ir (ar) pareiga G. G., išklausiusi probacijos tarnybos atstovę, nuteistąjį, prokurorą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., ir jam paskirtos bausmės:
už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. (įvykdyta L. B. atžvilgiu) laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. (įvykdyta J. M. K. atžvilgiu) laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;
už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. (įvykdyta V. G. atžvilgiu) laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., G. G. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 3 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ str., G. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 2 metams.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 10 p., 67 str. 2 d. 4, 5 p., 69 str. 70 str., G. G. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atidirbant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, bei paskiriant pareigas: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Radviliškio rajono apylinkės teisme 2014 m. spalio 13 d. gautas G. G. elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl G. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone ir (ar) pareiga. Teikime nurodoma, jog G. G. negali tinkamai įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų darbų, nes šiuo metu augina sūnų kol jam sueis treji metai, kadangi žmona mokosi Radviliškio technologijų ir verslo mokymo centre.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė siūlo teikimą tenkinti, mano, jog G. G. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų – tikslinga pakeisti pareiga neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra.
Nuteistasis G. G. prašo teikimo netenkinti. Nurodė, jog šiandien jam paskambino jo mama ir sutiko pabūti su vaiku, kol jis išdirbs nemokamus darbus
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas iš dalies.
Kaip matyti iš G. G. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų (b.l. 18), jis pasirašytinai supažindintas su jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Taip pat, kaip matyti iš byloje ir asmens byloje esančių duomenų, G. G. šiuo metu augina vaiką iki jam sueis treji metai, t. y. iki 2016-03-18 (b.l. 4, asm. b.l. 24). G. G. sutuoktinė K. G. mokosi Radviliškio technologijų ir verslo mokymo centre (b.l. 27). Taigi, darytina išvada, jog G. G. negali tinkamai vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - atidirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis turėjo išdirbti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2014-11-06.
Tačiau, kaip nuteistasis nurodė teismo posėdžio metu, tokia situacija, dėl ko jis negalėjo išdirbti jam paskirtų 60 valandų nemokamų darbų, susiklostė todėl, kad nebuvo kam prižiūrėti jo mažamečio vaiko. Tačiau, kaip nurodė nuteistasis, šiuo metu jo motina sutiko, kol jis dirbs, pabūti su vaiku, todėl, pasikeitus aplinkybėms, buvusioms kreipimosi į teismą dieną, Probacijos skyriaus teikimas netenkinamas.
Pagal BK 70 str., skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti ir šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Kadangi nuosprendžiu G. G. buvo nustatytas terminas 3 mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir šis terminas baigiasi 2014-11-06, dėl ko matyti, jog G. G. nespės įvykdyti nustatytu laiku jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, šis terminas pratęsiamas trims mėnesiams nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas iš dalies.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nuosprendžiu G. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo terminą pratęsti trims (3) mėnesiams nustatant, jog šiuos darbus G. G. turi išdirbti per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos,
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.