- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-1762-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01606-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-12, apie 19 val., D. A. (duomenys neskelbtini), namo Nr. 13 laiptinėje, susitikęs savo mažametę dukrą A. A., gim. (duomenys neskelbtini), įėjo kartu į butą Nr. (duomenys neskelbtini) (minėtame bute D. A. su šeima gyveno iki (duomenys neskelbtini)), bute D. A. sukėlė konfliktą dukters akivaizdoje, nuo sienos nuėmė kelis rėmelius, vieną iš rėmelių su įrėmintu diplomu pasiėmė, dukters akivaizdoje nepagarbiai atsiliepė apie jos motiną L. A., išvadindamas ją „durne“, vėliau vyriškis iš buto išėjo, rėmelį išmetė. Dėl tokių D. A. veiksmų mažametė A. A. patyrė stresą, emocinę įtampą ir nesaugumo jausmą, mergaitė verkė. Darytina išvada, kad D. A. tokiais veiksmais kaip tėvas panaudojo savo valdžią priešingai dukters interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
D. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina D. A. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytini D. A. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 5-6).
Pažeidėjo kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), administraciniu nurodymu (b.l. 3-4), L. A. pareiškimu (b.l. 3), A. A. ir D. A. rašytiniais paaiškinimas (b.l. 4, 5).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. A. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti kaltu D. A., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.