Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-16 · Byla Nr. A2.9.-599-105/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-16
Bylos Nr.
A2.9.-599-105/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00485-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-599-105/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00485-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant pažeidėjui M. N., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv.., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. būdamas metų laikotarpyje baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, 2014 m. kovo 26 d. apie 12 val. 30 min., viešoje vietoje, t. y. Jaunimo g., Pagėgių sav., poliklinikoje, pasirodė būdamas girtas, kai jam nustatytas 2,91 promilės girtumas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais M. N. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina M. N. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. N. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą M. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad M. N. metų laikotarpyje jau yra baustas už analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda - 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu M. N. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius