Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, advokatei Nijolei Gaižutienei, nukentėjusiajai D. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

G. D. 2013 m. birželio 6 d., apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas neblaivus (2,17 promilės), tyčia suėmęs ant kėdės sėdėjusiai sutuoktinei D. D. už plaukų, ranka ją pastūmęs pargriovė ant grindų ir kumščiu sudavė vieną smūgį į kairįjį šoną, koja spyrė į krūtinės sritį ir į dešinę koją, tuo nukentėjusiajai D. D. dėl pakaušio, dešinio žasto ir dešinės šlaunies kraujosruvų padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-06-06 jis, būdamas girtas, grįžo namo ir ant kėdės sėdėjusiai savo sutuoktinei suėmė už palukų bei ją pastūmė. Nukentėjusi nugriuvo nuo kėdės, o jis jai sudavė ranka ir spyrė koja.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Nukentėjusi D. D. parodė, kad 2013 m. birželio 6 d., apie 21.00 val. neblaivus G. D. sugriebė jai už plaukų ir ranka pastūmęs nugriovė nuo kėdės, ant kurios ji sėdėjo. Jai nugriuvus, G. D. koja spyrė į krūtinės sritį, į dešinę koją ir kumščiu sudavė vieną smūgį į kairįjį šoną (b.l.9, 11-12).

Liudytoja V. P. parodė mačiusi kaip G. D. suėmė sėdinčiai ant taburetės D. D. už plaukų ir pargriovė ją. Gulinčiai D. D. jis kumščiais ir spirdamas kojomis sudavė į galvą, krūtinę, šonkaulius, kojas apie dešimt smūgių (b. l. 16).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad D. D. dėl pakaušio, dešinio žasto, dešinės šlaunies kraujosruvos padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 14).

2013-06-06, 21.55 val. G. D. nustatytas 2,17 promilių girtumas (b. l. 19).

Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis panaudodamas prieš nukentėjusiąją kaltinime nurodytą smurtą, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo veika atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.

Sprendžiant kaltinamojo G. D. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, augina nepilnametį vaiką.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiajai materialinės žalos nepadaryta, susitaikė su nukentėjusiąja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad padaryta veika ir kaltinamasis atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sąlygas ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas remiantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skiriant baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 67 str., 2 d. 9 p., 72² str.).

Kaltinamajam G. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini 2013-06-07 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi G. D. paskirti įpareigojimai: iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Taikos g. 14-30, Utenos m., nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens D. D., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 - 305 str., 307 str. 5d., teismas

nusprendžia

G. D., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., G. D. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. G. D. šį įpareigojimą privalo įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2013-06-07 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi G. D. paskirtus įpareigojimus: iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Taikos g. 14-30, Utenos m.; nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens D. D., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.