- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-802-714/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- K. S.
Įžanginė dalis
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK181str. 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 11 28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolaspagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2016 11 26 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), K. S. neblaivus, nustatytas 2,13 promilių girtumas, negalėjo užtikrinti savo mažamečio vaiko A. S., gim. 2009-07-15, tinkamos priežiūros.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:vyr. tyrėjo Vaidoto Tamulio tarnybinis pranešimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, paaiškinimas.
K. S. apie bylos nagrinėjimą teisme informuotas tinkamai, neatvyko, prašymų negauta. (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
K. S. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.
Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad K. S. neblaivus namuose tokiu būdu dėl jo girtumo ir elgesio ne tik buvo daromas neigiamas poveikis nepilnamečiui, bet ir nebuvo užtikrinta saugi jo aplinka,toks tėvo elgesys galėjo kelti vaikui pavojų.
Atsakomybę lengvinančių irsunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str., 32str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą ar įteikiant jo nuorašą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.