Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam E. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, t. y. konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 970 Eur, išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybei narei – (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2623-1122/2021 E. H. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda.

Minėtu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, E. H. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas išieškant į valstybės biudžetą iš E. H. konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 970 Eur.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugsėjo 10 d. gautas antstolio A. B. 2024 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, taip pat išieškojimo negalimumo aktas. Šiuose dokumentuose nurodoma, jog skolininkas E. H. Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, skolininkas Lietuvos Respublikoje nedirba (pajamų iš darbo santykių negauna), skolininkas Lietuvos Respublikoje negyvena.

Pagal teismo turimus duomenis, E. H. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jo asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Sprendimas konfiskuoti turtą perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 76 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: 1) pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų; 2) konkretų daiktą (turto vienetą), jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje yra sprendime konfiskuoti turtą nurodytas daiktas.

Kaip minėta, pagal baudžiamosios bylos duomenis E. H. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jo asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Vykdant priimtą galutinį įsiteisėjusį teismo sprendimą (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendį) buvo nustatyta, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, tačiau yra duomenų, kad nubaustas asmuo E. H. gyvena (duomenys neskelbtini) (kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje), galimai (duomenys neskelbtini) dirba ir gauna pajamas ar turi turto, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas.

Nuteistasis E. H. savanoriškai nesumokėjo konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, todėl yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi minėtuose įstatymuose įtvirtinti reikalavimai dėl su nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, t. y. konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo – perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra tenkinami. Todėl yra sąlygos perduoti sprendimo konfiskuoti turtą ( konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos) išieškojimą vykdyti (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR, dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 76-80 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2623-1122/2021 E. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, t. y. konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 970 Eur (devynių šimtų septyniasdešimties eurų) išieškojimą perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės – (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.