Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant ieškovei D. G., ieškovės atstovui advokatui B. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. G. paršo pakeisti 2006 m. lapkričio 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymą sūnui I. K. padidinant jį iki 400 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti D. G.. Paaiškina, kad sūnaus išlaikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos teismo sprendimu, kadangi padidėję sūnaus poreikiai.

Atsakovas V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas laiko, kad atsakovas su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės D. G. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-25) nustatyta, kad 2006 m. lapkričio 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo V. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui I. K., gim. 2005 m. balandžio 26 d., po 130 Lt. kas mėnesį nuo 2006 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės.

LR CK 3.210 str. nustato, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti pakeistas-padidintas ar sumažintas, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms. Tokiu būdu įstatymas nustato, kad sprendžiant priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, be padidėjusių vaiko poreikių, taip pat vertinama šalių turtinė padėtis ir šalių padėties pasikeitimas.

Nustatyta, kad ieškovė augina mažametę dukrą A. G., gim. 2008 m. spalio 13 d., nuo2010-10-14 negauna jokių pašalpų pragyvena padėdama ūkininkauti vyrui A. G. 10 ha ūkyje, išlaiko kartu gyvenančius vaikus, jokio vertingo turto neturi. Atsakovas yra nedirbantis, sveikas ir darbingo amžiaus, galintis uždirbti pakankamai lėšų vaikų išlaikymui. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad nei ieškovės, nei atsakovo turtinė padėtis nėra iš esmės pasikeitusi, žymiai pablogėjusi ar pagerėjusi, todėl šios aplinkybės nėra pagrindas didinti priteistą išlaikymą.

Kadangi šiuo metu nepilnamečio sūnaus poreikiai yra padidėję, reikalingos didesnės lėšos sūnaus maistui, rūbams, vaikui pradėjus lankyti mokyklą bus reikalingos lėšos mokymosi priemonėms, sveikatos priežiūrai, priteistas išlaikymas atsižvelgiant į dabartinę situaciją yra nepakankamas vaiko išlaikymui ir jo poreikių tenkinimui, todėl jo išlaikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos teismo sprendimu. Šiuo pagrindu sūnui pakeistinas priteisto išlaikymo dydis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas yra nedirbantis, tačiau sveikas ir darbingo amžiaus, tam, kad užtikrinti minimalius vaiko poreikius, priteistinas išlaikymo dydis po 400 Lt. kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina motina D. G. (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. , 3.201 str.).

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo priteistinas 144 Lt. žyminis mokestis ir 3,30 Lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai. (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.). Iš atsakovo taip pat priteistina ieškovės naudai 500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 62,92 Lt. procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidos (93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Padidinti 2006 m. lapkričio 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-09-30, gyv. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. balandžio 26 d., dydį nustatant išlaikymą po 400 Lt. (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. vasario 7 d. d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motiną D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt. (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį ir 3,30 Lt. (tris litus 30 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai.

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 62,92 Lt. (šešiasdešimt du litus 92 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas D. G. naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.