- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- N2-6894-1028/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02839-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., U. V., G. V.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. R.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. pareiškimą dėl įvaikinimo, suinteresuotas asmuo V. M., išvada teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo leisti jam įvaikinti savo sutuoktinės V. M. vaikus G. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti G. V. ir U. V. tėvu, pakeisti G. V. pavardę - iš „V.“ į „.M,“ o U. V. vardą pakeisti iš „U.“ į „U. P.“, pavardę pakeisti iš „V.“ į „M.“.
2. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su V. V., kuri po santuokos pasirinko M. pavardę. Žmona iki jų santuokos sudarymo turėjo du vaikus: G. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. V., gim. (duomenys neskelbtini). Biologinis vaikų tėvas R. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Nuo santuokos sudarymo jo žmona V. M., jos dukra U. ir sūnus G. gyvena viena šeima. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. Tarp pareiškėjo ir G. bei U. natūraliai susiklostė tėvo ir dukters bei tėvo ir sūnaus santykiai. Vaikai vadina jį tėčiu, o jis juos - dukra ir sūnumi. Rūpinasi jų buitimi, lavinimu, sveikata, kartu šeimoje leidžia laisvalaikį. Artimieji laiko G. ir U. jo vaikais, žino ir palaiko jo norą juos įsivaikinti. Biologinio tėvo R. V. artimieji su vaikais nebendrauja, jokio ryšio nepalaiko, vaikais nesidomi. Kartu su vaikais gyvena jam ir žmonai V. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Vaikai turi savo kambarius, buitinės sąlygos yra geros. Dirba UAB „G. s.“ direktoriumi. Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis yra 1000 Eurų. Šeima turi kreditorinį įsipareigojimą - būsto paskolą, mėnesinė įmoka yra 300 Eurų. Šeima turi lengvąjį automobilį. 2022-04-22 Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centras davė išvadą, kad yra tinkamas įvaikinti savo sutuoktinės vaikus. Turi biologinę dukrą U. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gyvena su savo mama. Vaikai vienas kitą pažįsta, santykiai tarp vaikų yra šilti ir draugiški. Sūnus D. dar yra mažas, bet taip pat pažįsta brolį ir seserį, jais džiaugiasi, o G. ir U. nuoširdžiai juo rūpinasi.
3. Pareiškėjas teismo posėdyje patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
4. Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad pareiškėjas turi dukrą U. M., todėl įvaikinus U. V., siekiant išvengti tokių pat vardų, paršo U. V. suteikti papildomą vardą P.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepime į pareiškimą sutiko su visais pareiškėjo reikalavimais.
6. Teismo posėdžio metu V. M. prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos atsiliepime į pareiškimą.
7. Teismo posėdžio metu U. V. prašė tenkinti pareiškimą, išreiškė nuomonę, kad jos tėvu būtų pareiškėjas ir kad jai būtų pakeistas vardas į „U. P.“ ir suteikta M. pavardė.
8. Teismo posėdžio metu G. V. prašė tenkinti pareiškimą, išreiškė nuomonę, kad jo tėvu būtų pareiškėjas ir kad jam būtų suteikta M. pavardė.
9. Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Palaikė byloje teiktą rašytinę išvadą (34-36 b.l.), kurioje nurodyta, kad nėra įstatyminių kliūčių pareiškėjui įsivaikinti sutuoktinės vaikus G. V. ir U. V..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
10. Nustatyta, kad nepilnamečio G. M. gimimo liudijime pateikti duomenys, jog jis gimė (duomenys neskelbtini), duomenys apie tėvą – R. V., motina – V. V. (8 b.l.). Nepilnametės U. V. gimimo liudijime pateikti duomenys, jog ji gimė (duomenys neskelbtini), duomenys apie tėvą – R. V., motina – V. V. (9 b.l.). (duomenys neskelbtini) mirė vaikų tėvas R. V. (11-12 b.l.). Pareiškėjas M. M. ir suinteresuotas asmuo V. M. susituokė (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). (duomenys neskelbtini) M. M. ir V. M. gimė sūnus D. M. (10 b.l.). Pareiškėjas M. M. ir V. M. turi gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su vaikais (13-14, 6 b. l.). Suinteresuotas asmuo V. M. sutinka, kad M. M. taptų jos vaikų U. V. ir G. V. įtėviu (18 b.l.). Nepilnametė U. V. byloje pateikė rašytinį sutikimą, kad ją įvaikintų pareiškėjas M. M. (41 b.l.). 2022-06-08 išvadą teikiantis asmuo atliko M. M. pradinį įvertinimą dėl pasirengimo įvaikinti sutuoktinės vaikus ir priėmė teigiamą sprendimą (34-36 b.l.). 2022-04-22 Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centras parengė išvadą dėl pareiškėjo pasirengimo įvaikinti vaikus, kurioje nurodyta kad M. M. yra tinkamas įvaikinti savo sutuoktinės vaikus (19-24 b.l.). Pareiškėjas dirba, yra sveikas, vaikus įsivaikinti gali, priklausomybės ligomis neserga, baustas už nereikšmingus administracinius teisės nusižengimus, neteistas (15, 16,17, 28-30 b.l.).
11. Priimdamas sprendimą, teismas atsižvelgia į Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995 m., nuostatas, jog, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.). LR Konstitucijos 38-39 str. įtvirtinta, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas ir valstybė globoja šeimą, kuri augina vaikus. Pagrindiniame valstybės įstatyme įtvirtinta nuostata, kad auginanti vaikus šeima yra laikoma svarbiausiu visuomenės elementu. Įvaikintojus ima sieti tos pačios teisės ir pareigos kaip ir biologinius tėvus (LR CK 3.227 str.), kartu įtvirtinama visavertė esama šeima. Įvaikinimas, neturėdamas biologinio pradmens, yra tam tikras teisės aktas, kai vaikas ir įvaikintojai įgyja vaikui ir biologiniams tėvams būdingas ir įstatyme įtvirtintas teises ir pareigas. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje, nacionalinėje teisės doktrinoje yra įtvirtintos nuostatos, kad visavertė yra šeima, išauginanti ir išauklėjanti vaikus ir kad geriausios sąlygos vaikui augti ir bręsti yra šeimoje.
12. Aukščiau nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas yra deramai pasirengęs sutuoktinės V. M. vaikų U. V. ir G. V. įvaikinimui: jie kartu gyvena bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, pareiškėjo gaunamos pajamos yra pakankamos šeimai išlaikyti. Pareiškėjas išreiškė pasiryžimą ir norą atstoti vaikams biologinį tėvą, tinkamai įgyvendinti tėvo valdžią. Išvadą teikianti institucija nurodė, kad įvaikinimas atitinka vaikų interesus - augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Įvertinus nustatytas aplinkybes bei byloje pateiktus įrodymus, pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjui leistina įvaikinti nepilnamečius vaikus U. V. ir G. V. (CPK 178, 186, 197, 185 str., CK 3.209 - 3.223 str.). Lietuvos Respublikos CPK 487 str. nustatyta, kad patenkinus pareiškimą, teismo sprendimu įvaikintojas pripažįstamas vaikų tėvu, o įvaikintieji – įvaikintojo vaikais, tai ir nustatytina teismo sprendimu.
13. Tenkintinas ir pareiškėjo prašymas po įvaikinimo pakeisti vaikų pavardes, G. V. suteikti M. pavardę, paliekant turėtą vardą, U. V. prie turėto vardo suteikti antrą P. vardą ir M. pavardę. CK 3.228 str. 1 d. numato, kad teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeičiamas vaiko vardas. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą bei vaiko interesus, į tai, kad pareiškėjo pavardę turi ir vaikų motina V. M. bei brolis D. M., vertintina, kad vaikų pavardžių pakeitimas bei papildomo vardo U. V. suteikimas atitinka vaikų interesus, todėl vaikams suteiktina įtėvio pavardė – M., M., ir U. V. suteiktinas papildomas vardas – P. Tuo pagrindu keistinas įrašas vaikų gimimo liudijimuose, įrašant G. V. ir U. V. tėvu M. M..
14. Įvaikinimo teisines pasekmes CK reglamentuoja 3.227 - 3.228 str. CK 3.227 str. 1 d. nustato, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. CK 3.227 str. 2 d. nustato, kad įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo. Teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeičiamas vaiko vardas, jeigu vardą pakeisti sutinka vaikas, galintis išreikšti savo nuomonę (CK 3.228 str. 1 d.).
15. Pareiškėjui išaiškintina, kad šios įstatyme (CK 3.227 str., 3.228 str.) nustatytos teisinės pasekmės atsiranda įsiteisėjus teismo sprendimui dėl įvaikinimo.
16. Įgyvendinant vaikų interesų prioriteto principą, sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 487 str. 8 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Leisti pareiškėjui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvaikinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gim. įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje), ir U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gim. įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje).
Pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvu, o G. V. M. M. sūnumi.
Pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvu, o U. V. M. M. dukra.
Įsiteisėjus teismo sprendimui M. M. laikyti nurodytų vaikų tėvu pagal įstatymą.
Pakeisti įvaikinto vaiko vardą bei pavardę ir suteikti U. V. įtėvio pavardę „M.“, pridedant prie turėto vardo vardą „P.“, ir vaiką vadinti – U. P. M.
Pakeisti įvaikinto vaiko pavardę ir suteikti G. V. įtėvio pavardę „M.“, paliekant turėtą vardą G., ir vaiką vadinti – G. M..
Sprendimą vykdyti skubiai. Sprendimo apskundimas nesustabdo sprendimo vykdymo.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.