Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. B. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) ir M. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 23 d. priimtu įsiteisėjusiu sprendimu tenkintas pareiškėjų V. B. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) ir M. K. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Suinteresuotas asmuo M. K. teismo nustatytu terminu raštiškos nuomonės dėl prašymo nepateikė.

Prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (duomenys neskelbtini) paskelbiant pranešimą, ir teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo sprendimui) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju, šalių sudarytą ir teismo sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių CPK 646 straipsnio prasme galima prilyginti taikos sutarčiai, kuria pareiškėjai laisva valia išsprendžia kilusį ginčą ir nusimato prievoles, o teismas išsamiai ginčo aplinkybių nenagrinėja. Todėl šiuo atveju teismas, spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, vertina pareiškėjų paaiškinimus ir įrodymus, patvirtinančius ar paneigiančius jų sudarytos sutarties sąlygų vykdymą.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų žinioje esančios civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 23 d. teismo sprendimu nutraukta pareiškėjų V. B. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) ir M. K. santuoka bendru sutikimu, patvirtinta 2021 m. rugsėjo 28 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2., 3.3 punktais susitarė, kad nuo teismo sprendimo patvirtinančio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsiteisėjimo dienos, pareiškėjas M. K., nepilnamečio sūnaus D. K. išlaikymui skirs kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 175,00 Eur iki jo pilnametystės, pinigines lėšas pervedant iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. Išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarko V. B. (buvusi – (duomenys neskelbtini)).

Pareiškėja prašyme nurodo, jog suinteresuotas asmuo M. K. teismine tvarka patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų tinkamai nevykdo, prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Suinteresuotas asmuo M. K. paaiškinimų dėl sutarties sąlygų vykdymo (nevykdymo) per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas (CK 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Nagrinėjamu atveju, šalys derybų ir abipusių nuolaidų būdu susitarė dėl išlaikymo vaikui priteisimo, todėl teismo priimtas procesinis sprendimas privalo būti vykdomas sąžiningai bei jame nurodytomis sąlygomis. Kadangi suinteresuotas asmuo nemoka nepilnamečiui vaikui sutarto išlaikymo, dėl to yra pažeidžiami šalių nepilnamečio vaiko interesai, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.

Pareiškėjai išaiškintina, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Įvertinus aplinkybę, kad teismo procesinis dokumentas (sprendimas), kuriuo susitarta dėl išlaikymo sąlygų mokėjimo yra įsiteisėjęs, ši nutartis leistina vykdyti skubiai (CPK 282–283 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2, 3.3 punktus.?

Pareiškėjai V. B. išaiškinti, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.