Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros atstovei prokurorei Ritai Dabužinskienei, ginančiai viešąjį interesą,

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovei J. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., I. R., A. P., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijai, dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse suinteresuotam asmeniui J. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad Telšių rajono apylinkės teismas 2002 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-895-02/2002, pripažino J. K. neveiksnia, o 2009 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1693-339/2019, jos globėja paskyrė M. R. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. spalio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-10200-1028/2017, peržiūrėtas Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 28 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-895-02/2022, ir suinteresuotas asmuo J. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse šiose srityse, taip pat J. K. globėja palikta M. R., kuri papildomai paskirta ir J. K. turto administratore. 2022 m. rugsėjo 20 d. globėja ir turto administratorė M. R. mirė. Mirus J. K. globėjai ir turto administratorei M. R., nėra įgyvendinamos, apsaugomos ir ginamos neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens teisės ir interesai, todėl reikalinga paskirti tokiam asmeniui naują globėją ir turto administratorių. Prokurorė nurodo, kad prašymą tapti J. K., pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse, globėja ir turto administratore pateikė I. R.. Pretendentė į globėjo ir turto administratorės pareigas yra J. K. dukterėčia, kuri jau ne vienerius metus prižiūri savo tetą, pagal savo moralines, asmenines savybes, dabartinį gyvenimo būdą (nėra teista, bausta administracine tvarka, nėra įrašyta į psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registrą) atitinka globėjui keliamus reikalavimus.

3. Nurodė, kad Šiaulių rajono savivaldybės administracija 2022 m. spalio 18 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kužių seniūnijos specialistas 2022 m. spalio 17 d. lankėsi I. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) bei parengė Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pažymėjo, kad I. R. gyvena kartu su J. K., namas su patogumais, pilnai įrengtas, sudarytos tinkamos sąlygos J. K., pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse, higienai, maitinimuisi. Rašte pažymėta, kad nei seniūnija, nei Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nėra gavę nusiskundimų dėl J. K. priežiūros, taip pat neturi duomenų apie kitus asmenis, galinčius globoti J. K., todėl nurodoma, kad I. R. paskyrimas J. K. globėja geriausiai atitiktų neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti J. K., pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse, teises ir interesus, tikslinga paskirti I. R. jos globėja.

6. Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracija pateiktoje išvadoje nurodė, kad J. K. nuo 2001 m. sausio 25 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos posėdžiuose peržiūrėtas teismo sprendimas, kuriuo J. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Kasmet surenkama informacija apie J. K. sveikatos būklę bei asmens gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. VšĮ Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2021 m. spalio 29 d. Medicinos dokumentų išraše nurodoma, kad J. K. protiškai neįgali nuo vaikystės, nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, pas psichiatrą nesilanko. Diagnozė - (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija pažymi, kad I. R. pateikė prašymą Šiaulių apygardos prokuratūrai būti paskirta tetos J. K. globėja bei turto administratore. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kužių seniūnijos specialistas socialiniam darbui pateikė Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kuriame nurodoma, kad I. R. gyvena kartu su teta J. K., namas 48 kv. m, su patogumais, pilnai įrengtas. Sudarytos tinkamos sąlygos J. K., neveiksnios tam tikrose srityse, higienai, maitinimuisi. I. R. nurodo, kad su J. K. gerai sutaria, supranta jos poreikius. Atsižvelgiant į tai, kad I. R. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, tinkamai rūpinasi J. K., sudaro jai geras sąlygas, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kužių seniūnija rekomenduoja šį asmenį skirti globėju, darytina išvada, kad I. R. paskyrimas J. K. globėja geriausiai atitinka neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus.

7. Teismo posėdžio metu pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros atstovė prokurorė Rita Dabužinskienė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais argumentais ir motyvais.

8. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. P. nurodė, kad ji yra neveiksnios tam tikrose srityse J. K. sesuo, sutinka, kad dukterėčia i. R. būtų paskirta J. K. globėja ir turto administratore.

9. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. R. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse J. K. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad J. K. yra jos teta, kuria seniau iki mirties rūpinosi suinteresuoto asmens I. R. mama M. R.

10. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė J. Š. pagarsino pateiktą išvadą, nurodė, kad suinteresuotas asmuo I. R. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, tinkamai rūpinasi J. K., sudaro jai geras sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

11. Nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismas 2002 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-895-02/2002, pripažino J. K. neveiksnia, 2009 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1693-339/2019, jos globėja paskyrė M. R. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. spalio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-10200-1028/2017, peržiūrėtas Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 28 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-895-02/2022, o suinteresuotas asmuo J. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o jos globėja palikta M. R., kuri papildomai paskirta ir suinteresuoto asmens J. K. turto administratore (b. l. 41, 43, 44-46). 2022 m. rugsėjo 20 d. J. K. globėja ir turto administratorė M. R. mirė (b. l. 11).

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

13. Pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, mirus neveiksnia pripažintos J. K. globėjai ir turto administratorei M. R., siūlo skirti kitą globėją ir turto administratorę – neveiksnios tam tikrose srityse J. K. dukterėčią I. R., kuri sutinka būti paskirta nuolatine J. K. globėja ir turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovė, suinteresuotas asmuo – J. K. sesuo A. P. sutinka kad I. R. būtų paskirta J. K. globėja ir turto administratore. I. R. yra psichiškai sveika, nėra įrašyta į psichikos ligų ir priklausomybių registrą (b. l. 19), nėra teista ar bausta (b. l. 17, 18).

14. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti J. K. nėra, vertina esant tikslinga skirti I. R. neveiksnios J. K. globėją ir turto administratore. Pažymėtina, kad nors byloje nėra duomenų apie J. K. turimą nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, tačiau ji gauna įvairias išmokas, todėl skirtinas ir turto administratorius.

15. Skirtinai globėjai/rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.238 straipsnis). CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui/rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl I. R. kaip globėjai/rūpintojai ir turto administratorei, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

16. Nutartis dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartimi paskirtą J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globėją M. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir neveiksnios tam tikrose srityse suinteresuoto asmens J. K. (a. k. duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore skirti I. R. (a. k. duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai ir turto administratorei, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos/rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.