Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:

dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-03-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 159 str., 178 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 p. pagrindu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2006-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia – 2005-10-20; bausmės pabaiga – 2020-10-20. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 3 metai 9 mėnesiai 8 dienos (skaičiuojant vykusio Lygtinio Komisijos posėdžio dienai, t. y. 2017-01-12).

Nuteistasis anksčiau teistas: 2006-04-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. – 2 n. laisvės atėmimu. 2016-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. K. yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, kada gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose, šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nors teismui pateiktoje išvadoje apie nuteistojo A. K. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau konstatuotina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nuoseklus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai, kadangi vienuolika kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartą baustas drausmine tvarka – 2013-10-04. Nors nuteistasis atlikdamas bausmę šešis kartus skatintas, paskutinį kartą – 2016-12-20 (už gerą elgesį, darbą, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose), šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis tik nuo 2014-10-05 neturi galiojančių drausminių nuobaudų. Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi, pastarojo polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad A. K. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (35 balai pagal „OASys“), tačiau išlieka kriminogeninis veiksnys – informacija apie teisės pažeidimus (3 kartus teistas). Socialinio tyrimo išvadoje konstatuoti šie nuteistajam artimi kriminogeniniai veiksniai: šiuo metu turimi finansiniai įsipareigojimai (ieškinys); gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje); piktnaudžiavimas alkoholiu (smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu); mąstymas ir elgesys (apsvarsto ne visas savo elgesio pasekmes, ne visuomet pasirenka tinkamas problemų sprendimo strategijas (viso 4 svertiniai taškai, kurie atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį bei kitas aplinkybes yra nekintantys). Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizikai reikšmingi veiksniai, vadovaujantis HCR – 20 metodika: ankstesni smurtiniai veiksniai (t. y. nuteistasis įvykdė sunkų nusikaltimą, įtraukė į jį brolį; praeityje teistas už plėšimus panaudojant fizinį smurtą); jaunas amžius nusikaltimo padarymo metu (nuteistajam buvo 22 m). Nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo riziką mažinantys veiksniai: savivokos nestokojimas (atpažįsta savo problemines sritis paskatinusias nusikalstamą elgesį); artimi socialiniai ryšiai; ketinimai dirbti ir turėti pastovų pragyvenimo šaltinį; neigiamas požiūris į nusikaltimus bei smurtą.

Sprendžiant, ar galima pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio nuteistojo elgesio laisvėje taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimą, vertintini ir su nuteistojo mąstymu ir elgesiu, požiūriu į savo nusikalstamus veiksmus, aspektai. Nuteistasis atlikdamas bausmę nuo 2016-05-19 dirbo VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių padalinio paslaugų tiekimo ir gamybos cecho siuvimo bare darbininko vienetininko pareigose. Tiek nuolatinis technologinis procesas, tiek papildomi meistrų nurodymai buvo realizuojami laiku ir tiksliai, kiekybiniai bei kokybiniai normatyvai, darbinės funkcijos vykdomos nepriekaištingai. A. K. atlikdamas bausmę pataisos namuose įgijo kompiuterio operatoriaus bei odinių gaminių taisytojo specialybę, dalyvavo privalomose PĮ vykdomosiose programose, adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo programoje. Jis aktyviai dalyvauja sporto, nardų bei stalo domino varžybose bei kiekvienais metais dalyvauja LR Konstitucijos egzamine, lietuvių kalbos visuotiniame diktanto rašyme, įvairiose viktorinose bei intelektualiuose žaidimuose. Nuteistasis turi priteistą 60003,33 Eur civilinį ieškinį, kurio dalis, t. y. 335,42 Eur išskaičiuota iš gaunamo jo darbo užmokesčio. Nėra įrodymu, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog asmuo pripažįsta, kad praeityje jam yra tekę panaudoti smurtą siekiant, kad kitas asmuo jam paklustų. Nuteistasis pripažįsta, jog praeityje gana lengvai prarasdavo savikontrolę, tačiau šiuo metu su tokiomis problemomis nesusiduria. Tačiau A. K. įvertina ne visas savo elgesio pasekmes, t. y. jog atlikdamas bausmę 11 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Nors šiuo metu nuteistasis sprendimus stengiasi priimti atsakingai, 6 kartus skatintas, tačiau socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog išlieka nuteistajam kriminogeninis veiksnys – informacija apie teisės pažeidimus (3 kartus teistas). Socialinio tyrimo išvadoje konstatuoti šie nuteistajam artimi kriminogeniniai veiksniai: šiuo metu turimi finansiniai įsipareigojimai (ieškinys); gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje); piktnaudžiavimas alkoholiu (smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu); mąstymas ir elgesys (apsvarsto ne visas savo elgesio pasekmes, ne visuomet pasirenka tinkamas problemų sprendimo strategijas (viso 4 svertiniai taškai, kurie atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį bei kitas aplinkybes yra nekintantys). Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis tik nuo 2014-10-05 neturi galiojančių drausminių nuobaudų. Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už padarytą tyčinį labai sunkų nusikaltimą, kurio padarymo pasekmės yra negrįžtamos, kas rodo pastarojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti, ir nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibūdina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistais atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, kadangi bausmės atlikimo metu 11 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Įvertinus paminėtą, pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, nekartos tų pačių klaidų, iškilusias problemas spręs tik teisėtais būdais, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, nėra pagrindo.

Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 str. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, todėl šiuo metu nuteistajam A. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2017-01-16 priimtą nutarimą Nr. 95-9 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2017-01-16 priimtą nutarimą Nr.95-9 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.