- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-911-319/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00746-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- K. S.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, posėdyje išnagrinėjo K. S., gim. 1982-07-21 Jurbarko raj., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB ,,Auda“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. perdavė draudžiamus daiktus į Alytaus pataisos namus, o būtent jis 2012 m. gegužės 31 d., apie 7⁴⁰ val., į pataisos namų teritoriją permetė 5 mobiliuosius telefonus ,,Samsung“, 1 mobilųjį telefoną ,,Siemens“, 4 mobiliuosius telefonus ,,Nokia“, bei 6 mobiliųjų telefonų kroviklių kištukus. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
Šalies argumentai
K. S. į posėdį neatvyko prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. K. S. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
K. S. apklaustas policijos pareigūnų kaltę pilnai pripažino, nurodė, kad panaudodamas suspausto oro patranką į pataisos namus permetė mobiliuosius telefonus. K. S. kaltę taip pat patvirtina policijos pareigūno S. B. tarnybinis pranešimas, pranešimas ir paėmimo protokolas iš kurių matyti, kad pataisos namų teritorijoje aptiktas 60 cm ilgio paketas kuriame rasta 5 mobilieji telefonai ,,Samsung“, 1 mobilusis telefonas ,,Siemens“, 4 mobilieji telefonai ,,Nokia“, bei 6 mobiliųjų telefonų kroviklių kištukai. Minėti daiktai saugomi Alytaus apskrities VPK.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. K. S. pripažino padaręs pažeidimą, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra ir gailisi – tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda žemiau jos vidurkio, su minėtų daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nuta r i a:
K. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti keturių šimtų litų baudą su mobiliųjų telefonų: ,,Siemens“ IM kodas Nr. 35627200 735183 1, ,,Nokia“ IM kodas Nr. 357962/00/17276/9, ,,Nokia“ IM kodas Nr. 06308261.1, ,,Nokia 1110i“ IM kodas Nr. 356989/01/637421/1, ,,Nokia 6070“ IM kodas nusitrynęs, ,,Samsung“ IM kodas Nr. 352194/01/498788/2, ,,Samsung“ (4 vnt), be IM kodų, bei 6 mobilaus ryšio telefonų kištukų konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.