Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, atstovei Laurai Šlekytei,

išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme D. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., 2017-06-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 310 str. 1 d., 145 str. 1 d. 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 25 valandas (į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, kuris prilygintas 6 viešųjų darbų valandoms).Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, veikiantis Vilkaviškio r.sav. teritorijoje (toliau probacijos skyrius) 2017-07-21 teikimu Nr.V6-44 prašo nuteistajam D. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.Teikime nurodoma, kad D. J. į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r. savivaldybės teritorijoje, duomenų registrą įtrauktas 2017-07-17. 2017-07-21 jam išaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka, galimybė nesutikti ją vykdyti, pasekmės sutikus vykdyti, bei pasekmės per teismo nustatytą terminą neatlikus viešųjų darbų bausmės. 2017-07-21 D. J. atvykęs į savivaldybių probacijos skyrių atsisakė dirbti viešuosius darbus, jis nurodė, kad nuo 2017-07-26 įsidarbins (teikimo surašymo metu prižiūrimasis registruojasi darbo biržoje) ir turės finansinę galimybę mokėti baudą, todėl norėtų, jog teismas bausmę pakeistų bauda. Jis supažindintas su bausmės keitimo taisyklėmis (vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).Nuteistasis prieš teismo posėdį 2017-08-24 pateikė savo banko sąskaitos AB Swedbank išrašą, iš kurio matyti, kad jis 2017-08-22 sąskaitoje turėjo 1683 Eurų. Taip pat pateikė 2017-07-24 darbo sutarties Nr.613 kopiją, iš kurios matyti, kad jis priimtas elevatoriaus operatoriaus pareigoms į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“.Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, bei paaiškino, kad turimais duomenimis nuteistasis šiai dienai nedirba, viešųjų darbų dirbti taip pat nesutinka, prašo šią bausmę pakeisti bauda, tačiau iškyla klausimas, ar jis tą baudą sumokės. Tačiau asmuo taip pat nepristatė jokių dokumentų, patvirtinančių apie jo įsidarbinimą, todėl manantis reikėtų šį klausimą išspręsti. Prašo pakeisti į baudą, turėtų būti išsiaiškintas klausimas, ar asmuo tikrai dirba. Jei asmuo nedirba, tai teismo nuožiūra tada. Jeigu dirba, tai į baudą.Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad sumokėsiąs baudą šiandien pat, pasiskolinsiąs pinigus. 1255 eurai bauda kažkur, žinantis, kad trys minimalūs atlyginimai. Jeigu jis bus areštuotas, jo gyvuliai nudvės. Jis iš tėvų pasiskolinsiąs. Ūkiškai gyvenantis. Viešus darbus dirbti atsisakęs, kadangi siūlęsis po darbo valandų dirbti, jam neišeina, nepajėgsiąs tiek. Jo slenkantis darbas, dirbsiąs nuo 8 iki 9 vakaro. Už tris dienas gavęs 90 eurų. Jis dirbantis ir ūkiškai gyvenantis, vienas gyvenantis, vienas viską dirbu, anksti ryte keliasi, apsišeria, o grįžęs vėl apsišeria. Turi savo vardu pusę namo, žemės neturintis, pusę namo žmonai užrašęs. Jis atvešiąs kvitą, susimokėsiąs, elektronine bankininkyste pervesiąs. Darbo biržoje buvo registruotas visą laiką apie 4-5 metus, ieškojęs darbo. Dabar dirbantis 2 mėnesius, o paskui pratęs. Neišeisiąs iš darbo, jam dėl pensijos stažo trūksta. Reikia jam važiuoti į darbovietę pažymos. Dalį turintis savo – 500 eurų turintis, ne sąskaitoje. Žemę nuomojasi, 2 hektarus. Yra 7 kiaulės, galvijų neturi. Baudą sumokėsiąs per dvi dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nuteistajam paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą, įskaityti į baudą laikiname sulaikyme prabūtą laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str.8 d.). Gali būti keičiama tik neatlikta viešųjų darbų bausmė.Nuteistasis pasinaudamas savo teise, numatyta BK 46 str.8 d., prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą, todėl jo atsisakymas atlikti šiuos darbus negali būti laikomas vengimu. Viešųjų darbų bausmė gali būti keičiama į sunkesnę bausmę - baudą, arba į sunkesnę per du lygius bausmę - areštą. BK nenumato taisyklių, kuriomis remiantis BK 46 str.8 d. pagrindu, viešųjų darbų bausmė būtų keičiama į baudą ar areštą. Teismų praktikoje viešųjų darbų bausmė į areštą paprastai keičiama tais atvejais, kai asmuo sutikęs juos atlikti dėl nepateisinamų priežasčių jų neatlieka, kas pripažįstama vengimu, taip pat keičiant bausmes, atsižvelgiama ir į nuteistojo galimybę bausmę atlikti. Nuteistasis pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad šiuo metu yra įsidarbinęs bei turi banko sąskaitoje pinigų baudai sumokėti, todėl realu, kad jis gali sumokėti jam paskirtą baudą, ir tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Viešųjų darbų pakeitimas į areštą, būtų nepagrįstas atsižvelgiant į šios bausmės sunkumą bausmių hierarchijoje, nuteistojo asmenybę, vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę nebuvimą. Todėl D. J. paskirta bausmė - 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, iš viso 200 valandų viešųjų darbų, remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, nustatytomis BK 65 str. 1 d.4 p., keičiama į 33 MGL baudą (1242,78 euro), 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL baudos, bei į paskirtą bausmę įskaitytina nuteistojo viena para prabūta laikiname sulaikyme

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d. 1, 2, 4 p., 46 str. 8 d., 47 str., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, 2017-07-21 teikimą Nr. V6-44.

Nuteistajam D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-06-19 nuosprendžiu paskirtą bausmę - 10 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 25 val., iš viso 200 valandų, pakeisti kita bausme –33 MGL (1242,78 (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų 78 eurocentų) eurų) bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti 1 (vieną) parą nuteistojo laikiname sulaikyme išbūto laiko, jį prilyginant dviem MGL baudos, ir nuteistajam skirti galutinę bausmę - 31 MGL (1167,46 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 46 euro centų)) baudą.

Nuteistajam išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant mokėjimo paskirtį: bauda baudžiamojoje byloje Nr.1-167-633/2017, per tris mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nuteistajam išaiškinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Nutarties nuorašus išsiųsti probacijos tarnybai, prokurorei, nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti prokuroro, nuteistojo skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.