Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R. P. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą esmė

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai

Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas, apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas susijęs su sutuoktinių turto dalies nustatymu bei galimybe išieškoti skolą iš kito sutuoktinio gaunamų darbo pajamų.

Byloje nustatyta, kad antstolė E. M. vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/02820, kuri vykdoma pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 15 d. vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. P. išieškotojos valstybės įmonės Turto banko naudai, 2015 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. 0009/06/02820/S3e-50033 areštavo skolininko S. P. sutuoktinės R. P. pusę pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini), bei pasiūlė išieškotojui, skolininkui ir jo sutuoktinei kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkas S. P. ir R. P. santuoką sudarė 1991 m. rugpjūčio 17 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas skundžiama 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi nustatė, kad skolininko S. P. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. P. sudaro ½ dalis sutuoktinės R. P. gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini).

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4281-169/2015 nutraukė S. P. ir R. P. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sprendimas įsiteisėjo 2016 m. sausio 14 d. Taigi, po skundžiamos nutarties priėmimo buvo nutraukta suinteresuotų asmenų santuoka.

Santuokos nutraukimas reiškia santuokinių – asmeninių ir turtinių – teisinių santykių pasibaigimą ar pasikeitimą, pvz., padalijamas (pasidalijamas) santuokoje įgytas turtas (CK 3.59 straipsnis), pasibaigia šeimos turto teisinis režimas (CK 3.59 straipsnis, 3.86 straipsnio 1 dalis). Teismas, nutraukdamas santuoką, toje pačioje byloje turi išspręsti visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, tarp jų ir dėl santuokinio turto padalijimo (CK 3.59 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis). Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, turto padalijimo klausimai turi būti išsprendžiami sutartyje dėl santuokos nutraukimo padarinių (CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.52 straipsnio 2 dalis, 3.53 straipsnio 3 dalis). Tokioje sutartyje sutuoktiniai paprastai susitaria dėl dalytino turto, vaikų ir tarpusavio išlaikymo, o teismas, patikrinęs sutarties sąlygų teisėtumą, ją patvirtina ir įtraukia į teismo sprendimą (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). CK 3.100 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad, nutraukus santuoką, bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia.

Kaip jau minėta, Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4281-169/2015 nutraukė S. P. ir R. P. santuoką, minėtu sprendimu išspręstas sutuoktinių turto padalijimo klausimas ir tokiu būdu pasibaigė bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Esant šioms aplinkybėms, skundžiama teismo nutartis yra vykdytina tik iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4281-169/2015 įsiteisėjimo, t. y. iki 2016 m. sausio 14 d. po santuokos nutraukimo nebeliko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės, todėl skolininkui S. P. nebepriklauso jo buvusios sutuoktinės R. P. ½ gaunamo darbo užmokesčio.

Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai vertino ir taikė procesinės ir materialiosios teisės normas, susijusias su sutuoktinio turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymu, suinteresuotų asmenų santuoka buvo nutraukta tik po skundžiamos teismo nutarties priėmimo. Pripažintina, kad atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo panaikinti skundžiamą teismo nutartį, tačiau nutraukus S. P. ir R. P. santuoką patikslintina, kad skundžiamo teismo nutartis galioja iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4281-169/2015 įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartį palikti nepakeistą.

Patikslinti, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartis vykdytina iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4281-169/2015 įsiteisėjimo.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bylos šalims.