Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys procese - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, G. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas A. J. prašo atnaujinti įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jo motinos A. J. mirties (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens G. J. motina A. J.. Per tris mėnesius palikimo po motinos mirties nepriėmė. Mirties dieną palikėja neturėjo jokio nekilnojamojo turto, todėl pareiškėjas manė, kad jam nereikia kreiptis į notarą. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad jo motina turėjo piniginių lėšų banke (AB Swedbank). Tokiu būdu nežymiai praleido terminą palikimui priimti, bet jis nedelsdamas (2021-12-13) kreipėsi į advokatą dėl teisinės pagalbos ir pareiškimo teismui padavimo Be to pareiškėjui reikėjo tikslinti Gyventojų registro centro duomenis, susijusius su jo ir motinos skirtingomis pavardėmis, tad procesas užtruko. Nurodo, kad suinteresuotas asmuo - brolis G. J. nesiekia priimti motinos palikimo.

4. Suinteresuotas asmuo G. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjo A. J. prašymu. Teismo posėdyje nedalyvavo, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.

5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismui nustačius svarbių priežasčių buvimą, neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš teiktų pareiškėjo paaiškinimų, rašytinės elektroninės bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini). mirusi A. J., yra pareiškėjo A. J. ir suinteresuoto asmens G. J. motina (skiriasi asmens dokumentuose pareiškėjo ir jo motinos pavardė viena raide). Po jos mirties liko piniginės lėšos atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB Swedbank. Pareiškėjas praleido įstatymų nustatytą 3 mėnesių terminą šiam palikimui priimti.

7. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs. Pareiškėjas palikimo priėmimo termino praleidimo priežastimi nurodė aplinkybę, jog nesant nekilnojamojo turto, manė, kad jokių palikimo priėmimo veiksmų atlikti nereikia. Be to, skyrėsi jo ir mamos pavardės, tad reikėjo taisyti VĮ Registrų centro duomenis, dėl ko paveldėjimo procesas užtruko. Teismo vertinimu, pareiškėjo nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, objektyviai sutrukdžiusiomis jam nustatytu terminu kreiptis dėl palikimo priėmimo. Nenustatyta, kad pareiškėjas savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai, palikimo priėmimo terminas praleistas nežymiai. Byloje nėra jokių duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų apie tai, kad termino palikimui priimti atnaujinimas pareiškėjui iš esmės pažeistų kitų asmenų ar valstybės teises bei teisėtus interesus.

9. Teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas atnaujintinas( LR Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsniu, teismas išaiškina pareiškėjui, jog padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo - tik paveldėtu turtu (LR civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Atnaujinti pareiškėjui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po jo motinos A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.