Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankroto administratoriaus V. A. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios J. M. komercinės įmonės pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-14 nutartimi J. M. komercinei įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. A., atsakovu patrauktas dalyvauti J. M., nutartis įsiteisėjo 2017-11-25.

2017-01-18 nutartimi bankrutuojančiai J. M. komercinei įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2017-02-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad likvidavimas turi būti baigtas iki 2017-11-27.

2017-02-06 nutartimi J. M. paskirta 500 eurų bauda už ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p. nustatytos pareigos nevykdymą.

2017-02-08 patvirtintas bankrutavusios įmonės kreditorių sąrašas ir jų 8 424,13 Eur kreditiniai reikalavimai, kreditinius reikalavimus pateikė tik bankroto bylą iniciavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdytojas ir antstoliai, vykdę valdytojo sprendimus.

2017-03-03 gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto ir lėšų neturi, lėšų administruoti įmonę nėra.

Į teismo posėdį niekas neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Šią bankroto bylą bankroto administratorius administravo savo lėšomis, nustatyti tik keturi kreditoriai – bankroto bylą iniciavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdytojas ir antstoliai, kurie vykdė valdytojo sprendimus. Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Įmonės savininkas J. M. nubaustas 500 Eur bauda už įmonės dokumentų ir turto neperdavimą, jis neturi lėšų ir turto, iš jo vykdomi 27 išieškojimai pagal teismų ir kitų institucijų išduotus vykdomuosius raštus.

Bankroto administratorius pateikė išsamius paaiškinimus apie bankroto proceso eigą ir atliktus veiksmus, šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorius nenustatyta. Įmonė bankrutavo, nes nesugebėjo atsiskaityti su socialinio draudimo biudžetu arba dėl to, kad dar 1999 metais nutraukė veiklą ir tinkamai neįformino veiklos nutraukimo. Tokiais atvejais mokesčių administratorius tik skaičiuoja savarankiškai dirbančio asmens įmoka, priima sprendimus dėl skolų išieškojimų ir teikia sprendimus priverstinai vykdyti. Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2017-03-02 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini patikslinti ir nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

bankroto administratoriaus V. A. prašymą tenkinti, pripažinti, kad bankrutavusios J. M. komercinės įmonės, įmonės kodas 152487158, buveinės adresas Kretingos g. 11, Palanga, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios J. M. komercinės įmonės nepatinkintų kreditorių reikalavimus:

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių V. A. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo kopiją įteikti bankroto administratorei ir kreditoriams per EPP.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.