- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-10
- Bylos Nr.
- e2A-1879-273/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02102-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolia Indreikienė, Marius Bartninkas, Izolda Nėnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Cerera foods“, M. B.
- Ieškovas
- T. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Nijolios Indreikienės ir Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Cerera foods“ atstovo advokato Ž. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-103-451/2019 pagal ieškovo T. J. patikslintą ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Cerera foods“, M. B. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas T. J. patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Cerera foods“ ir M. B. 29 353,03 Eur žalos (tiesioginių nuostolių suma 16 891,20 Eur ir netiesioginių nuostolių suma 12 461,83 Eur) atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, kad jis iš Kinijos tiekėjo Newstar (Quanzhou) Industrial CO., LTD įsigijo ir į Lietuvos Respubliką importavo 13 683,16 USD vertės, 27 180 kg (bruto) svorio 24 palečių marmuro plytelių krovinį. Ieškovas įgaliojo UAB „First Logistics“ atlikti marmuro krovinio tranzito procedūrą ir organizuoti marmuro krovinio pristatymą į atsakovės UAB „Cerera foods“ sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). UAB „First Logistics“ 2016 m. lapkričio 17 d. marmuro krovinį pristatė į atsakovės sandėlį. Tą pačią dieną ieškovas ir atsakovė sudarė ir Pasaugos sutartį, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo saugoti marmuro krovinį savo sandėlyje. Atsakovė, turėdama marmuro krovinį savo žinioje, ieškovui pareikalavus, marmuro krovinio negrąžino ir vengė komunikuoti su ieškovu. Marmuro krovinys iki šiol ieškovui nėra grąžintas. Ieškovas reikalauja atlyginti solidariai iš atsakovų tiesioginius ir netiesioginius nuostolius ir reiškia reikalavimą dėl 29 353,03 Eur žalos atlyginimo.