- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- BIK-621/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29729-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Pažarskis (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Pranas Kuconis
- Kaltinamasis
- Jono Krikščiukaičio
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Prano Kuconio, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Tomo Tuklerio kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 7 d. nutarties išteisintojo Jono Krikščiukaičio baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus vyriausiasis prokuroras Tomas Tukleris kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 7 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai išteisino J. Krikščiukaitį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 164 straipsnį. Pasak prokuroro, teismo teiginiai yra klaidingi, prieštaraujantys ne tik bylos medžiagai bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikai, bet ir pačioje skundžiamoje nutartyje dėstomiems teiginiams bei išvadoms, kadangi skunde nurodytos aplinkybės patvirtina, jog J. Krikščiukaitis teismo nutartimi nustatytos pareigos mokėti vaikams išlaikymą nevykdė piktybiškai, nesant tam jokių svarbių priežasčių.